Tálas László szerk.: Szolnok Megyei Múzeumi Évkönyv 7. (1990)

Botka János: Adatok a tiszazugi népesség vizsgálatához

azt sem hallotta, hogy az ő vallásukon lévő rendtar­tásokért vagy Vármegye vagy Püspökség őket há­borgatta volna... 1759. augusztus 25." Csongrád városától kapott igazoló levél : u „Sasi B. Birák Uramék hozzánk folyamodván, azon regviráltak bennünket, tennénk bizonyságot arról, hogy valaha Pápistaság lakta-e Sas nevű helységét vagy sem? Amely kérdésre az alább nevezett há­rom lakosunk, ugy Mint Sándor Pál 74 éves, Nagy György 73, Rácz György 64 esztendős vallották, hi­tek szerint előttünk, hogy Tömös vár vételekor a feles Transéra 12 végett Csongrádról elfutván, Sasra recipiálták magokat, tudgyák, hogy a sasiaknak mint Calvinistáknak karókra állított, s sövénnyel font templomok volt, és az Attyáiktól is, ugy más öreg, rendenlévő emberektől sem hallották, hogy valaha Római Catholicusok lakták volna emiitett Sas nevű helységét. Melly dolognak nagyobb bizonyságára és erőssé­gére ezen városunk pecsétivei meg erősített leve­lünket kívántuk kiadni Csongrádon, 1760. március 7. Csongrádi Bíró és Tanács." A tiszasasi elöljáróság a csépai nemesi Communi­tástól is kért és kapott igazoló levelet, melyet a kö­zösség képviselői, Czucz László, Sárközi Ferenc, Kanyó László juttatott el Sasra, igazolva a szom­szédos falu mindenkori református voltát (1759. március 17.) 13 A tiszasasi lakosság a szükséges bizonyítékok be­szerzésével egyidőben - a földesúri engedély kéz­hezvétele után - hozzákezdett a kis oratórium rend­betételéhez. Munkálatok közben azonban az eső­zések további károkat okoztak. Az ésszerűség és a közösség igénye az épület gyors helyreállítását kö­vetelte. A 8 méter hosszú és 3,5 méter széles temp­lom átépítése érdekében kérelemmel fordultak a fő­ispánhoz is: u „Együgyű templomunk a múló régiségnek fogaitul megemésztetvén annyira alkalmatlanná tétetett... hogy essős fergeteges időszakban benne minden Urak Urának adaját meg nem adhatnánk... Rom­landó vályog téglája azon nyersen fel is rakatott, s abból gyenge fala, ugy hogy sok szöllöben való kunyhókhoz is nem hasonlítható együgyű imátság­nak háza legyen az..." „Urainktól 1758. május 13-n engedelmet nyerén, annak megújításáért folyamodtunk... Böjt elő havá­nak 21. napján Gyöngyös mezővárosában tartott T. Ns. Vármegye Gyűlésének alkalmatosságával... Sem fánk, sem kövünk nem lévén, az engedelem szerint, csak erőtlen sárbul vert mór téglából kisded templomunknak falait, követvén a Tapasztasban a fecskéket, jul 28-n felrakván, elvégeztük, már most semmi teteje nem lévén, szegény gyászos fejeink­nek nagy kárára a zápor esők most mossák... Helyiségünk régisége és exercitiumunk is oly nyil­vánvalók, hogy mostani nyolcvan, kilencven s több esztendős emberek is annak megüléséről nem em­lékeznek, és a mostani Sason lakó embereknek harmad izig való elejék is Sason született, lakott és ott meg is halt, amint, hogy 25-a Currentis Augusti Kenderesen Tekintetes Hellebronth Ferenc szolga­bíró Urnák 3 öreg és a cibakházi plébánosnak 3 öreg tanú vallomást tett. Bécs megszállása előtt, és így 1681-ben való Exercitiumunk is jelesen és vilá­gosan meg tetszik... Intuita Liberó Religionis Helvé­tica... Had készítsük hát el a seregek urának tiszte­letére: A Sas Jordánhoz repülvén megifjodik vétsé­géből, mi is, annak nyomorodott régi falu, Tisza Sas Nagyságotokat Jordán vizének állítván, megvéhed­vén Templomunk harang lábával nagyságotoknak könyörülő Jordáni meg ifjitó vizéhez repülvén... megfissittetni óhajtván... várván ezekben... és ez eránt kívánatos jó választ általatok..." A következő folyamodványt Barkó Ferenc egri püs­pöknek írják, hivatkozván, hogy a „váczi consistó­rium, a vármegye és a földes uraság resolválta ké­relmünket." A püspöki válasz: „Édes fiaim, az instantiatokat ol­vastam, magamtól ki nem telhetik, folyamodjatok Eö Felségéhez, s a mit fog resolválni, hozzátok hoz­zám, én el nem rontom. Sőt gyönyörködöm benne, ha Vármegyénkben Helységek épülnek." 15 Majd újabb levél volt soron a főispánnak 1761. már­cius 18-án. Végül Pozsonyból kapnak választ, ill. engedélyt az oratórium újjáépítésére. 16 4. Az elmondottak hűen mutatják, hogy a tiszasasi re­formátus lakosság is érezni, tapasztalni kényszerült a Carolina Resolutio által törvényesen is megfogal­mazott hátrányos megkülönböztetést. A templom átépítésének engedélyezése körüli több éves (a do­kumentumok alapján csak négy évig követhető) hu­zavona, az ügy halogatása oda vezetett, hogy a vá­lyogfalú, nádtetőre javított imaház megújításával csak 1765-ben készültek el. De nagyon szűk volt, hozzá meg meszeletlen, előtte egy harangláb ál­lott... 17 Az ellenreformáció idején megmutatkozó eltökélt­ség, a tornyosuló próbatételek leküzdésének válla­lása folytatása annak a szívós élniakarásnak, ami a tiszasasi kis közösséget a hódoltság alatt és az azt követő évek viszontagságai között is egységbe fog­ta, 18 s kétséget kizáróan csaknem teljes mérté­kű megszakítatlan folytonosságban lakhelyéhez kötötte. 309

Next

/
Oldalképek
Tartalom