Kaposvári Gyula szerk.: Szolnok Megyei Múzeumi Évkönyv (1978)

Dávid Zoltán: Adatok Jászkisér mezőgazdasági viszonyairól az első kataszteri felmérés alapján

Az adatok legfeltűnőbb érdekessége, hogy míg a népességszám 1789 és 1865 között 2684-ről 5039-re, te­hát közel kétszeresére emelkedett, a helység mezőgazda­sági struktúrája eközben alig változott. A szántók terüle­tének nagy arányú megnövekedése 1865 és 1895 között három évtized alatt ment végbe, elsősorban a jelentős csatornázások következményeként. Ekkor vonták be a termelésbe az addig terméketlen területeket is. Később a szántó nagysága és az összes területhez viszonyított ará­nya már lassabb ütemben növekedett, de 1911-ig így is elérte a 85,0%-ot. Az azóta eltelt hatvan év alatt terüle­te (a réttel, legelővel és szőlővel együtt) kis mértékben csökkent, ezzel szemben az erdő kiterjedése az utóbbi év­tizedben jelentősen megnövekedett. Ugyancsak nőtt a táblázatunkban nem szereplő hasznavehetetlen területek nagysága is: 1895-ben 949 kh, 1935-ben 992 kh, 1962-ben már 1839 kh volt. 5. A II. József-féle kataszteri felmérés anyagában fennmaradt egy összesítő táblázat is Jászkisér lakosságá­nak birtokmegoszlásáról. Ez az értékes forrás a késői ku­tatónak igen sok munkát takarít meg. A földkönyv ada­tainak feldolgozásakor a birtokosoknak a helység hatá­rában elszórtan fekvő földjeit külön lapokon, az ún. egyéni árkusokon összesítették. Jászkisér 5959 parcellá­jának elosztása több száz birtokosa között ez nem volt kis feladat. A táblázat az egyéni lapok végső eredményeit tartalmazza könnyen áttekinthető formában. A házszá­mok sorrendjében haladva felsorolja a helység vala­mennyi háztulajdonosát, akár volt földbirtokuk, akár nem, majd közli a kezükön lévő szántóföldek, rétek és szőlők összes területét és termését. Adatait függelékben szó szerint közöljük. Feldolgozásával elsősorban Jászkisér lakosságának birtok-kategóriák szerinti megoszlását kívántuk megvizs­gálni, de emellett elvégeztünk egy fontos összehasonlítást a helység egyazon évből fennmaradt községi birtokössze­írásával is. 19 A munkát nagyon megkönnyítette, hogy e másik forrás is az első népszámlálás alkalmával megálla­pított házszámok sorrendjében haladt és ez utóbbi há­zankénti összesítése ugyancsak rendelkezésünkre állt. 20 A kataszteri felmérés és a községi összeírás sorainak egyez­tetése az esetek nagy többségében a birtokosok nevének teljes azonosságát mutatja. Néhány "pár hónapos eltoló­dásról tanúskodó apró változás a feldolgozást semmiként sem zavarta. Mindhárom forrásban egyformán 482 ház szerepelt, de a kataszteri felmérésben az utolsó ház után házszám megjelölése nélkül még további 23 birtokost, a községi összeírásban pedig hét háztulajdonost és 7 további sze­mélyt soroltak fel. A népszámlálás végén megjegyezték, hogy az „egészen le romlott és a Summariumból kiha­gyott házak sub Nris 12" szintén nem kerültek be a vég­ső eredménybe. A népszámlálás összesítéséből a 12., 193., 381., 478. és a 479. sz. házat kihagyták, 13 másiknál a házszámot föl­jegyezték ugyan, de ezek is lakatlanok voltak. A katasz­teri felmérésbe e házak tulajdonosainak nevét is beírták, ez azonban valójában sem családot, sem birtokost nem je­lölt. Az első csoportba tartozóknál a kataszteri felmérés összesítésében is megjegyezték, hogy puszta házhelyek­ről van szó. Megművelt terület — három kivételével — a többihez sem tartozott, de azt sem tudatták, hogy e há­zakban senki sem lakott. Egy részüknél a beírt név meg­egyezett az előző sorszámú ház tulajdonosáéval (264—265, 460—461), ezeknek a lakosoknak tehát bizonyára két há­zuk volt. Birtok mindig csak az egyiknél szerepelt, pél­dául Gócsa Mihály esetében a kataszteri felmérésben az 53. sz., a helység adóösszeírásában az 52. sz. háznál. Jász­kisér legnagyobb földterülettel rendelkező gazdájának, Sillye Miklósnak nevét három háznál is föltüntették (152, 160, 165), 254 kh birtoka a 165. számnál szerepelt. Minden bizonnyal itt is lakott, mert a helység összeírása e ház­szám után 4 szolgát is felsorolt. (A 152. sz. ház viszont la­katlan volt.) A házak elkülönítésében eléggé szigorúan jártak el. Gyakran az egy telken egymás mellett álló házak (vagy befelé nyúló házrészek) is önálló számot kaptak, szétvá­lasztva az egy birtokon gazdálkodó, de külön kenyéren élő családmagokat. Valószínűleg ilyen volt például a 26. és 27. sz. házban öreg Cs. Szabó Jánosné és ifj. Cs. Szabó János; a 64. és 65. sz. házban Czékus István és öreg Czé­kus Istvánné; a 73. és 74. sz. házban Szikszai Pál és Szik­szai Mihály; a 169., 170., 171. és 172. sz. házban öreg Gá­bor András, Gábor János, Gábor István és ifjú Gábor András, stb. Nem véletlen, hogy az egymás mellett álló házakban lakók közül egyik vagy másik (az öregebb vagy a fiatalabb) családfő nem rendelkezett megművelt terü­lettel. A házak közül 9 a helység, 3 a református, 2 a római katolikus egyház birtokában volt, a táblázat végén pedig külön mutatták ki a közbirtokot, illetve a református ek­lézsiához tartozó földet. A kataszteri felmérés eredményeit összefoglaló táb­lázat összesen 504 sort tartalmaz. A lakosok neve mellett lévő bejegyzések, valamint a feldolgozott két másik for­rás'adatai alapján megállapítható, hogy ezek közül 5 puszta házhely, 10 birtok nélküli lakatlan ház (ebből négy kettős háztulajdon) és 16 közületi ingatlan volt, amelyek­nek levonásával a családfők száma 473-ra csökken. 32

Next

/
Oldalképek
Tartalom