Balassa Iván – Kaposvári Gyula – Selmeczi László szerk.: Szolnok Megyei Múzeumi Évkönyv (1973)

Dorogi Márton: Sárréti és nagykunsági adatok a kacagány viseletről

SÁRRÉTI ÉS NAGYKUNSÁGI ADATOK A KACAGÁNY VISELETÉRŐL Mondhatjuk, hogy a szinte szabatlan kacagány a legegy­szerűbb és a legősibb viseleti darabok egyike. Miként leg­közelebbi rokonáról tartja a régi szólás: „Terem, mint a subagallér." A lenyúzott gyapjas állatbőr magára takará­sa, nyakába akasztása elsődleges védekezése az embernek a hideg ellen. Ennek példája szinte napjainkig fennma­radt. Egyik pásztorkodó adatközlőm a századeleji életre emlékezve mondotta: ,,Volt nekem egy bojtárom, alig volt rávaló gúnyája az istenadtának. Nem is akartam felfogadni, mert bunda nélkül nem pásztor a pásztor, — dehát árva gyerek volt. Amíg bundát nem szerezhetett, a hidegidő beálltakor magára csavart egy-egy ürü bőrt. A karám oldalába kettőt-hármat mindig szárogatott a szél." 1 írott emlékek és szóbeli hagyományok bizonyítják, hogy a magyarságnak is jelentős ruhadarabja volt a ka­cagány. Harcosnak, vadásznak azért volt jó viselet, mert nem akadályozta a nyíl használatában, a kard forgatásá­ban, a lóról való könnyed fel- és leszállásban. Az állat­tenyésztő nomád életmód is megkívánta, hogy a ruházat alkalmas legyen a lovagláshoz, ne gátolja a gyors mozgást és a terelőeszközök kézben forgatását. A köztudat úgy tartja, — bár ez koránt sincs még fel­tárva, — hogy honfoglaló eleinknek kedvelt és díszes ru­darabja volt a ritka, nemes vadak bőréből készült kaca­gány. írott adatok és képi ábrázolások alapján már kora időktől kezdve a „nyalka kurucokig" nyomon követhető úri-nemesi és katonai viselete. E körökből való eltűnését a XVIII. század elejére, a kuruc-világ megszűnése idejére tehetjük. Ettől kezdve nincs jelentős adatunk, vagy áb­rázolásunk sem főúri, sem parádés katonai viseletére. E dolgozatnak nem célja, hogy a kacagány úri és katonai viseletben vitt szerepét bogozza, mint népviseleti darabbal foglalkozik, különböző formáit és készítési módját ismerteti, korabeli feljegyzések, ábrázolások, valamint olyan adatköz­lők elmondása alapján, akik még ismerték, viselték. Okleveles és népi hagyományok Mind az okleveles adatok és ábrázolások, mind a népi hagyományok: emlékezések, dalok és szólások amellett tanúskodnak, hogy a XVIII. századtól kezdve igen elter­jedt és kedvelt ruhadarabja volt mind a parasztoknak, mind a pásztoroknak. Feltételezhető, hogy a XVIII. század derekáig minden­napi, tisztán a praktikumot szolgáló viselete volt a sze­gény jobbágyoknak, pásztoroknak, a dísztelen, alig mun­kált, a juh bőréből készült hátibőr. Mint díszesebb és hi­valkodóbb ruhadarab, — a felsőbb rétegekben megszűnve — kacagány néven ekkor szállt le a nép körébe. Szerintem az oklevelekben és emlékezésekben keveredő kacagány ós hátibőr elnevezés onnan, van hogy a nép hátibőrnek ne­vezte a maga primitív, ősi ruhadarabját, a X VIII. század folyamán az úri kacagányok mintájára készített, jobban ki­munkált juh-, farkas-, esetleg borzbőröket pedig kacagánynak kezdte nevezni. E feltételezésemet talán legjobban igazolja a kacagányok viseletét tiltó rendelkezések 1760-ból: „Úgy a juhászok és akárminemű pásztorok egyszóval akármi renden levő kényes ifjak sub poena confiscationis a katzagányt ne viseljék és akárkinek a nyakában meg­lát tyák, az armások azonnal elvegyék kivévén mindazonál­tal a hátibürt az ki már juh bőrbül vagyon." 2 Népi vise­letére vonatkozó egyik legrégibb adatunk a XVIII. szá­1 Farkas Sámuel juhász, 50 éves, Hajdúszoboszló-Angyalháza 1940. 2 GYÖRTFY I., 1937. 137

Next

/
Oldalképek
Tartalom