Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 14. (1989)

Füköh, L.: A Szilvásvárad: Szalajka-völgy (BNP) mésztufa üledékeinek malakosztratigráfiai vizsgálata

II. táblázat: A fauna ökológiai csoportosítása ÖSSZ. : 3 . a 3.b db \ db \ db \ 13 37,3 35 41,7 15 40,5 31 10,2 2 2,4 3 8,1 1 0,3 _ 1 0,3 1 2,7 65 21,4 9 10,7 11 29,7 40 13,2 17 20,2 3 8,1 4 1,3 1 1,2 2 5,4 Erdei 1 Erdei 2 Erdei 3 Sztyep Nyílt terület Mesophil Vízpart Időszakos víz 48 15,8 20 23J8 2 5J4 Az ökológiai igények figyelembevételével még egy eltérő minta emelhető ki, ez pedig a 11. minta, ahol a szárazföldi fajok kétharmadát a Vallonja costata teszi ki. Ez a relatív gyakoriság arra enged következtetni, hogy itt a vízparton erdőtársulás nem volt. Zoogeográfiai eredmények Az ökológiai igények alapján összeállított faunaképet az állatföldrajzi módszerrel készült analízis jól kiegészíti. A fajok besorolásánál BÁBA (1982) dolgozatát vettem alapul. III. táblázat: A fauna állatföldrajzi csoportosítása Összes 3. 3.a 3.b 5. К Sza К Sza К Sza К Sza К Sza Erdei 1 2 10 271623-6 Erdei 2 - 4-3-2-2-1 Erdei 3 - i_______i Sztyep 1 - 1 - - - 1 - Nyílt terület 2 -2-1 -2 -1 Mesophil 5 2 4 13 13 - 1 1 Időszakos víz 5 -3-3 -1 -Fajszám 15 17 12 11 8 9 9 5 2 9 4 46,9 53,1 52,2 47,8 47,0 53,0 64,3 35,7 18,2 81,8 (K = Kontinentális, Sza = Szubatlanti.) Kronológiai besorolás A faunakép, ill. az ökológiai és zoogeográfiai elemzések eredmények alapján tehetünk kísérletet a fauna korának körülhatárolására. Mint a hegység területén korábban vizsgált mésztufa és mésziszap üledékek faunájának esetében, itt nem található a pleisztocénre utaló faunaelem (FÜKÖH, L. 1984). A homogén erdei társulásra utaló fauna két esetben változik, a 11. mintában a szelvény alsó üledékeiben és a felszínhez közel a 3.b mintában. Mindkét esetben a nyílt területre jellemző fajok relatív gyakoriságának növekedését látjuk, sőt a 3.b mintában az állatföldrajzi értékelés is erre utal. Korábbi vizsgálatok (FÜKÖH, L. 1987) alapján ismeretes, hogy a Bükk területén e két változás a boreális és szubboreális időszakra tehető. Bár jelen esetben az egyedszámok nem túl meggyőzőek, a korábbi analógiák alapján azt mondhatjuk, hogy a rétegsor és faunája a holocén elején kezdett lerakódni, a boreálist a 11. minta képviseli, az 5. minta faunája az atlantiktmra tehető, míg a 3.b minta faunája a szubboreálisba sorolható. Természetes, ez az elképzelés csak erre az egy rétegsorra mondható, további, más területek hasonló üledékeinek elemzése a képet pontosíthatja, vagy esetleg meg is változtathat ja. 40