Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 13. Suppl. 2. (1988)
Tóth, S.: Adatok a Sár-hegy pöszörlégy-faunájának ismeretéhez (Diptera: Dombyliidae)
Fol. Hist.-nat. Mus. Matr., Suppl. 2: 43-46, 1988 Adatok a Sár-hegy pöszörlégy-faunájának ismeretéhez (Diptera: Bombyliidae) TÓTH Sándor Zirc, Bakonyi Természettudományi Múzeum ABSTRACT: (Data to the bee-fly fauna of Sár-hegy /Diptera: Bombyliidae/) - The paper demonstrates the occurrence of 22 Bombyliidae species on the nature conservation area of Sár-hegy, neighbouring Gyöngyös (Hungary), on the basis of the investigations which had been made there.'The enumerated data are totally new for the Sár-hegy fauna. Hazánk Bombyliidae faunája viszonylag jól ismert, bár erre a Diptera családra is jellemző, hogy sok még az olyan kisebb-nagyobb tájegység, melyről a legutóbbi időkig egyetlen adatunk sincs. Ezek közé tartozik a Gyöngyös melletti Sár-hegy is. Ezen a területen a gyöngyösi Mátra Múzeum által szervezett "A Mátra és a Cserhát természeti képe" program keretében végeztem az 1970-es évek közepétől gyűjtéseket. E munka során a Sár-hegyről 22 Bombyliidae fajt sikerült kimutatni, mely a hazánkban élő fajoknak közel egyharmada. A 22 faj azonban bizonyára nem jelenti a Sárhegy teljes faunáját, további rendszeres gyűjtések újabb fajok előkerülését eredményezhetik. A hazai Bombyliidakról kevés önálló faunisztikai közlemény jelent meg (TÓTH 1973, 1978). Ezeken kívül adatokat találhatunk még (egyéb Diptera családok fajai mellett) a szerző néhány cikkében (TÓTH 1964, 1966, 1975), továbbá régebbi munkákban is (THALHAMMER 1899, BARTAL 1906, PILLICH 1911, 1914, MIHÁLYI 1953). A dolgozatban felsorolt adatok teljes egészében a saját gyűjtéseim. Ezért a gyűjtő nevét az egyes adatoknál külön nem jelölöm. Ugyanakkor utalok arra, ha az állat Malaise-csapdába (Mes.) került. A FAJOK 3EGYZÉKE Conophorus virescens FABR.: Hazánkban általánosan elterjedt, jellegzetes tavaszi, nyáreleji pöszörlégy, mely főleg a Lepidium draba virágzása idején egyes években a Sár-hegyen is gyakori. 1974. V. 23., 3d 1 2g_, 1977. VI. 25., 3d 8g, 1983. V. 6., Id 5g. Phthiria pulicaria MIK.: Sík és hegyvidékeinken szórványosan előfordul, de nem gyakori. A Sárhegyen Malaise-csapdába repült egyetlen példánya. 1982. VII. 6., lo (Mes.). Bombylius ater SCDP.: Domb- és hegyvidékeinken szórványosan gyakori, a sík vidékről csak kevés helyről ismert pöszörlégy. Leggyakrabban Thymus virágok körül gyűjthetjük. A Sár-hegyen nem ritka, főleg Malaise-csapdába került több példánya. 1974. V. 23., 2d 1 lg, 1977. VI. 25. 3o_, 1983. V. 6., 5c? 3ç (Mes.). Bombylius cinera5cens, MIK.: Hazánk domb- és hegyvidékein gyakori, különösen a Bakony hegységben gyűjtötték sok helyről (TÓTH 1973). A Mátrában az eddigi vizsgálatok alapján ritkának mondható. A Sár-hegyen is csak egy alkalommal sikerült gyűjteni. 1980. VI. 22., lo\ Bombylius discolor MIK.: Elsősorban domb- és hegyvidékeinken gyakori. Bizonyára a Mátrában sem ritka, de valószínűleg a tavaszi gyűjtések hiányzanak onnan, ezért a Mátrából alig van irodalmi adat (TÓTH 1978). A Sár-hegy faunájából sem hiányzik, főleg április-májusban fogható, elsősorban a Pulmonaria officinalis és a Pulmonaria mollissima virágok körül. 1974. V. 23. 2d 1 lo, 1980. VI. 21., 7cf 2ç, 1983. V. 6., Ш 9g. Bombylius fimbriaxus MEIG.: Gyakori hegy- és dombvidéki pöszörlégy, mely az előző fajhoz hasonlóan a Pulmonaria fajok virágán, továbbá a Giechoma hederacea virágok körül rajzik. A Sár -hegyen nem gyakori, Malaise-csapdával gyűjtöttük egyetlen példányát. 1983. V. 6., lo. Bombylius fulvescens WIED.: Szórványosan előforduló, nagyobb számban csak ritkán gyűjthető faj. Nagyon kedveli a tarlővirágot ( Stahys annua ), olykor más ajakos növényeken ( Labiatae ) is megtalálható, elsősorban nyíltabb terepeken. A Sár-hegyen egy alkalommal sikerült rábukkannom. 1974. V. 23., lg. Bombylius major L.: Hegy- es dombvidékeinken rendszerint nagy számban rajzik, főleg a Pulmonaria fajok virágai körül. A hazai Bombyliidae anyag kvantitatív feldolgozása során a faj 12,65 %-os részesedésével a második helyre került gyakoriság szempontjából. A Mátrából ennek ellenére egyetlen adattal szerepel az irodalomban (TÓTH 1978). Ez bizonyára a tavaszi gyűjtések hiányával magyarázható. 43
