Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 9. (1984)

Pintér, L.: Magyarország recens puhatestűinek revideált katalógusa

6. KOVÁCS (1979) jelzi a Helisoma tiivolvis (SAY 1816) fajt Magyarországról. Valószínűbb azonban, hogy a H. duiyi elnevezés a helyes. Lásd még: WETHERBY (1879) és PARAENSE (1976). 7. WILLMANN et PIEPER (1978) szerint szinonim az A. leucostoma fajjal. Lásd még: HUBENDICK (1951) és HUDEC (1967). 8. MEIER-BROOK (1983) részletes vizsgálatai új megvilágításba helyezték a Gyiaulus és a rokon genuszokat. Eredményeinek átvétele mindenképpen indokolt. 9. A Magyarországról ismert három „sapkacsigán" kívül előkerült egy negyedik faj is. Azonosítása még nem sikerült. Feltehetőleg akváriumból került ki a szabadba. A vizsgálata folyik (DOMOKOS és KOVÁCS szóbeli közlése}. 10. Semmilyen támpont sincs arra, hogy a Cochlicopa repentina HUDEC önálló faj volna. n. SZIGETHY (1973) törölte ezt a fajt a magyar faunalistáról, mivel a rendelkezésre álló anyagban csak fosszilis példányok voltak, s nem sikerült igazolni SZIJJ és VÁG VÖLGYI (1948) börzsönyi adatát. Később VARGA (1979, 1980) megtalálta a Mátrában és a Medves-hegységben, majd ERÖSS (1981) a Börzsönyben. 12. A Sphyradium generikus rangját — amint azt több neves kutató is tartja — nehéz egyértelműen bebizonyítani. 13. HUDEC (1965) szerint az Argnű-fajok egy külön családot — Argnidae — alkotnak. 14. VARGA szóbeli közlése szerint a Vallonia enniensis önálló faj. Az irodalomban önállónak szereplő V. excentrica STERKI viszont legfeljebb csak a V. pulchella egy héjváltozata. 15. Anatómiai különbségek miatt az Oxyloma-csoportnak genuszrangja van. A „dunkeri L. PFEIFFER" (szinonim: hungarica KOBELT 1880 és hungarica HAZAY 1881) rendszertani értéke még vitatott. A „pfeiffeii ROSSM." sokak szerint önálló, mások szerint a nevezéktanilag hibás „elegáns RISSO" helyett használandó. Sürgős anatómiai vizsgálatokra van szükség. 16. Folyamatban van a magyarországi Clausiliidák revíziója (KISS et PINTÉR, kézirat). Lásd még: KISS (1981), KISS et PINTÉR (1984). 17. Hordalékként került elő. Feltehetőleg valamely madár hurcolta be. 18. A „monacha" M. KIMAK." az A. straminicollis (CHARP.) alfaja. 19. Hordalékként került elő (det. NORDSIECK). 20. KISS et PINTÉR (1984). 21. A Balea (Pseudalinda) stabilist töröltük a faunalistáról, mivel megállapítást nyert, hogy a Tisza-hordalékként számontartott példány Vestia gulo (BIELZ) (KISS et PINTÉR, 1984). A revízió során azonban a faj ismét előkerült, ezúttal nem hordalékból: Zempléni-hegység, Nagy-Milic, leg. VILLÁNYI. 22. Sokáig nem választottuk szét a magyar faunában а В. сапа és vetusta fajokat. Az eltéréseket KISS (1981) közölte először. 23. PINTÉR et VARGA (1981). 24. Melegházi faj. Példányainkat VERDCOURT azonosította. 25. WIKTOR et SZIGETHY (1983) szerint sokkal gyakoribb nálunk az A. silvaticus, mint az eddig általánosan elterjedtnek tartott A. circumscriptus. 88