Folia Historico-Naturalia Musei Matraensis - A Mátra Múzeum Természetrajzi Közleményei 5. (1978-1979)

Fazekas, I.: A Mátra-hegység nagylepke-faunája I. Geometridae: Eupithecia CURT.

14. Eupithecia absinthiata CL. w- Kokútpuszta 1973, VIII. 12,, 1974. VII. 19., Mátraháza 1973. VII. 19., Rudolf-tanya 1975. VII. 5-14., 1976. VII. 13., Gyöngyössolymos (JABLONkA , 1972), Parádsasvár-Fényespuszta (JABLONKAY 1972). - Szibiriai, nedvesség kedvelő faj, morfológiailag az E. catharinae VOJNITSsal némileg parallel, csak a genitalia vizsgála­tokkal különithető el. A száraz biotópokat kedvelő E. catharinae V ОJNI TS (VOJNITS 1970) eddig nem került elő. Gyöngyös környéki előfordulását nem tartom kizártnak. 15. Eupithecia expallidata DBLD. (4. ábra) - Mátraszentimre 1955. V. 14. (Az első hazai példány, leg. KOVÁCS Imre), Parád-Fényespuszta 1967. VIII. 8. - Nyugat- és Közép-Euró­pa montán régióinak lokális faja. Chorológiailag csak részben ismert, ezt bizonyára az E. absinthiata CL. -el való nagyfokú hasonlóságának kell tulajdonitanunk. Ujabban a Dél­Dunántúlról is előkerült (FAZEKAS 1976; 1977). 16. Eupithecia assimilata DBLD. - Gyöngyössolymos 1967. VI. 14., 21., 1975. VIII, 6., 7,, Mátrafüred 1966, IX. 16, - Nyugatpalearktikus faj, amely az Alpokban 1800 m-ig is felha­tol (FORSTER 1977). A Mátrából meglepően kevés helyről került elő. A Dunántúlon igen elterjedt. A gyűjtők a habitus alapján gyakran sorolják az E. absinthiata CL. fajhoz. 17. Eupithecia vulgata HAW. - Galyatető 1964. VI. 6, 17, 19, 24, 25., Gyöngyössolymos 1975. V. 16., Kokútpuszta 1975. V. 12., Mátrafüred 1968. V. 6, 13., Mátraháza 1969. V. 30­31., 1971. VI.27., 1972. V.29., 1973. VI.4., VII.23., 1974. VII.6., Párád 1970. V. 27., 1972. VI.7., Parád-Fényespuszta 1970. V. 19, 27-28., Piszkéstető 1971. V. 19., 23-24., Rudolf-tanya 1974. VIII. 14. - Európa és Közép-Ázsia nagy területeiről mutatták ki. Ma­gyarországon helyenként tömeges (Bakony-hegység, leg. FAZEKAS és fénycsapdák). A Mátra egyik legelterjedtebb Eupithecia faja. 18. Eupithecia denotata HBN. - Kékestető 1952. VI. 12., Mátraháza 1974. VIII. 23., 1969. VII. 23-24., Rudolf-tanya 1976. VII. 13. - Európától Észak-Tibetig elterjedt, rasszokra ta­golódó faj, a Mátra-hegységből kevés lelőhelyről ismert. 19. Eupithecia castigata HBN. - Galyatető 1967. VI. 28., Gyöngyösoroszi 1970. V. 28-29., Gyöngyössolymos 1967. VI. 6-12., Kékestető 1960. VR. 5., Kokútpuszta 1972.IV. 30., 1975. V.20., Kisnána 1966. VI. 18., Mátrafüred 1966.\vi. 13., 1968. VI. 16., VII. 9,, Mátraháza 1969. VI. 17-21., VII. 23., 1971. VI. 25., 1974. VII. 5., Párád 1972. V. 23., 1973. V. 14., Ru­dolf-tanya 1974. VI. 25-VII. 6. - Holarktikus faj, hazánkban igen elterjedt. Az európai ma­gashegységekben 2000 m-ig felhatol. Vizsgálataim szerint, bár az európai populációk morphológiailag igen változékonyak, a genitáliák mindenkor konstansak. 20. Eupithecia icterata VILL. - Gyöngyössolymos 1967. VII. 18., Kisnána 1967. VIII. 14­16., Mátrafüred 1966. IX. 13-16., 1973. VIII. 14., Mátraháza 1967. VIII. 14-16., 1969. VIII. 21-25., 1970. VIII. 4-29., 1972. VII. 30., Parád-Fényespuszta 1970. VIII. 5-31., Rudolf-ta­nya 1974. VIII. 10-11., 1976. VIII. 7., 1977. VIII. 8. - A szibiriai fajnak Közép-Európában két jellegzetes formája (f. subfulvata HAW., f. oxydata TR.) terjedt el, s ugyanazon po­pulációban mindkettő felléphet. Ezért genetikailag nem kellően megalapozottak azok a tö­rekvések, ahol a fenti formákat alfajként tüntetik fel (HERBULOT 1974). Bár a faj a ge­nitalia (SS) szerkezetében kissé variábilis, mindenkor identifikálható. A Mátrában az oxy­data TR. forma az elterjedtebb, hasonlóan, mint a Dél-Dunántúlon. 21. Eupithecia orphnata BOHATSCH - A szubmediterrán fajt KOVÁCS (1958) több gyűj­teményre hivatkozva a Mátrából is kimutatta. JABLONKAY (1972) további két lelőhelyét emliti: Kisnána-Kopaszhegy, Mátrafüred-Vizmü. A Mátra Múzeum Eupithecia anyagán végzett genitalia vizsgálataim során azonban egyetlen bizonyitó példányt sem találtam! Ezért mátrai előfordulását fenntartással kell fogadnunk. Nem tartom kizártnak, hogy az E. subumbrata SCHIFF, -el való összecseréléssel állunk szemben. A két faj specifikus eltéréseivel egy régebbi munkámban már foglalkoztam (vö. FAZEKAS 1976). Szubme­diterrán szinezetü példányok Gyöngyös -környékéről való előkerülését nem tartom kizárt­nak. 66 \

Next

/
Oldalképek
Tartalom