H. Szilasi Ágota - Várkonyi Péter - Bujdosné Pap Györgyi - Császi Irén (szerk.): Agria 50. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2017)
Szecskó Károly: Az első egri zsidó polgár: Schwarcz István
maztatván, egész mennyiségben egy más vízicsatornán a patakba vissza bocsátaték nemcsak, de a csövekben a’ Schwarcz István telkén lévő két kútból kijövő, ugyancsak a csövek hűtésére használt vízzel össze vegyülten, s’ ezáltal felszaporodván, háromszor oly mennyiségben adódik vissza, minta milyen mennyiségben a patak folyásából beméretik, - ennélfogva ezáltal sem a közönségnek, sem egyeseknek legkevesebb hátrányt nem okoztatván, véleményünk oda járul; miszerint a' patakvíznek, ilynemű és czélú használata Schwarcz István gőzmalmi tulajdonosnak megengedhető.''13 1866. augusztus 21 -én levélben fordult a Közigazgatási Tanácshoz: „Folyó év és hó 18-cal 1976. sz. alatt kelt becses meghagyásával kötelességemül méltóztatott tenni, hogy a Rudoftonféle gőzkazánomnál alkalmazott és hiányos kellékűnek tapasztalt feszmérőt haladéktalanul kiigazítván, az ennek próbájául felveendő jegyzőkönyvet a határozat vételétől számított 48 óra alatt beterjesszem, minek folytán tartozó tisztelettel van szerencsém kijelenteni, hogy a hiányosnak tapasztalt feszmérő helyett egy egészen a szabályon értelmében készült és a gőz alkalmazásának megfelelő új feszmérőt rendelvén meg, jelenleg gőzkazánaimnál ez alkalmaztatik, mely a helybeli állami mérnökhivatal által Tettes polgármester úr közbejövetele mellett mégf. év július 30-án felvett jegyzőkönyv igazolása szerint már megvizsgáltatván és jó minőségűnek találtatván, az ezen vizsgálatról felvett eredeti jegyzőkönyv a helybeli állami mérnökhivatal részéről Tettes Heves Megye Közgyűléséhezf. év és hó 16-án 6159 iktató szám alatt bemutattatott és ekként a Tettes kisgyűlés 5470 sz. alatt kelt rendeletének már elégtétetett.'’ Beadványát a Tanács 1866. augusztus 23-án tudomásul vette.23 24 1867. augusztus 7-én közölte a Közigazgatási Tanáccsal: „Üzleti telepemhez egy Pesten készült gőzkazán érkezett, mely a szabály rendeletek értelmében már megvizsgálva lévén, azok újabbi megvizsgálása nem szükségeltetik ugyan, nehogy azonban az mondassék, hogy a kazánszállítás közben megsérült és így eredeti szilárdsága és kellő alapzatában kárt szenvedett, odaterjed tiszteletteljes kérdésem, hogy a kazánnak az érdembeni megvizsgálására kebeléből egy küldöttséget kinevezni, s azt a vizsgálat mielőbbi telljesítéssére utasíttatni méltóztassék.”A tanács Péter Ferenc tanácsnokot és Dusárdyjózsef első aljegyzőt küldte ki az új gőzkazán megvizsgálására.25 Október 31-én levélben tudatta a Városi Tanáccsal: „Üzleti telepem helyiségeiben ismét egy gőzkazánt szándékozván berakatni, a fennálló rendeletek értelmében ezen körülményt azon alázatos kéréssel van szerencsém tiszteletteljesen bejelenti: hogy kebeléből egy küldöttséget arra nézve, hogy az ország hatóságilag már Pesten megvizsgált ezen gőzkazán szállítás közben valami sérülést nem szenvedett-e, s a vizsgálatot haladéktalanul eszközöltetni méltóztassék." A Tanzes határozata: „A tett bejelentést illetőleg kérelem folytán szükséglendő szemlét Péter Ferencz tanácsnok és Dusárdy József első aljegyző jelentésük elvárása mellett megbízatnak."26 A gőzmalomtulajdonos a sajtóban hirdetményben tette közzé az üzemével kapcsolatos híreket. 1865. március 15-én közölte a legyártott termékek árfolyamának alakulását: 23 MNL HML V-43. Eger Város Tanácsülés jegyzőkönyvi iratai. 1865. 24 MNL HML V-43. Eger Város Tanácsülés jegyzőkönyvi iratai. 1866. 25 MNL HML V-43. Eger Város Tanácsülés jegyzőkönyvi iratai. 1867. 26 MNL HML V-43. Eger Város Tanácsülés jegyzőkönyvi iratai. 1867. 516
