B. Gál Edit – Veres Gábor szerk.: Agria 47. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2011)

Komjáti Zoltán Igor: Szigor vagy közös érdek? - A polgári és katonai igazságszolgáltatás jellegzetességei Füleken Koháry István főkapitányságának idején (1667-1682) Heves és Külső-Szolnok vármegye példáján

törvényes űton lefoglalni. Mivel a füleki katonai vezetés a továbbiakban ugyanúgy folytatta a vétkes végváriak szabadon bocsátását - kivéve a polgári igazságszolgáltatás kezéből -, Heves és Külső-Szolnok vármegyének ismét szankciókkal kellett fenyegetőznie. Mivel ez sem mutatkozott eredményesnek, a vármegye Esterházy Pál bányavidéki főkapitányt kereste meg panaszlevelével.

1

8 Ha a polgári lakosság által ért bármilyen sérelem végvári katonát vagy hozzátartozóját, Koháry István és alkapitánya azonnal pert indított a vármegyénél. Az alispánnak ilyenkor is kötelessége volt tanúvallomást felvetetni és lefolytatni a pert. Adósság meg nem fizetése miatt indított Koháry István pert a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátus előtt Pataky Mihályné ellen, aki ígéretet tett bizonyos végvári katonáknak, hogy kifizeti értük a kötelező tartozásukat. Melczer János alispán 1673 szeptemberében Mocsáry György szolgabírót és Szappanos János jurassort bízta meg a tanúvallomások felvételével. Az október 5-én felvett jegyzőkönyv szerint a tartozást még az asszony ura vállalta fel a katonák érdekében, de közben meghalt. A katonák akkor zúgolódni kezdtek az asszony házának közelében, mert a seregbíró már utasítást adott vagyonuk elkobzására. Ekkor Pataky Mihályné odament hozzájuk, és azt mondta nekik: „...Ne mocskoljátok, jó vitézek, az én uramat, hiszen ihol vagyok én! Majd énnekem vagyon háromszáz tallért érő jószágom, megoltalmazlak én benneteket. Generális Uramnak Ónagyságának is megírattam én immár, hogy ne tirajtatok, hanem énrajtam kereskedjék. Ha ő úr benne, király vagyok én! Csak üljetek veszteg, semmit se féljetek!..". De az asszony sem volt hajlandó fizetni, arra hivatkozott, hogy szinte semmit sem örökölt az urától. A tanúvallomást tevők egyöntetűen állították, hogy az asszony az adósság kifizetését átvállalta a katonáktól, és arra is fény derült, hogy Patakyné Füleken egy házat, Pásztón egy malmot, továbbá egy mátraszőllősi szőlőingatlant, valamint egy tehenet is örökölt az urától.

1

9 A Füleken tartott törökösségi perekben, melyekben bonyolult, a polgári és katonai életet alaposan átszövő összefonódásokat kellett felderíteni és átvizsgálni, valamint amelyekben az ítélet súlyossága miatt egyszerre több bírói fórumot is be kellett vonni, mindig együtt ítélkezett a katonai és a vármegyei magisztrátus. Jól látható ez Tóth János esetében, ahol a seregszéki tárgyaláson a katonai tagok (Koháry István, Bélteky Pál, Dúl Mihály) mellett Heves és Külső-Szolnok vármegye részéről megjelent Tassy Mihály alispán, Pápay Péter helyettes alispán, Dobay János és Ebeczky Menyhért szolgabírók, Kürtössy István és Subies Pál jurassorok; 1

8 KOMJÁTI Zoltán Igor 2010a. 99-100. - A végvári iratos katonák foglyulejtésére: Uő, 2010b. 153. és MERÉNYI Lajos 1897. 635-639. 1

9 HML IV-l/b, 3. doboz, 1673:26, Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési iratai, Tanúvallomási jegyzőkönyv Pataky Mihályné ügyében (Fülek, 1673. október 5.) 156