B. Gál Edit – Veres Gábor szerk.: Agria 47. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2011)

Komjáti Zoltán Igor: Szigor vagy közös érdek? - A polgári és katonai igazságszolgáltatás jellegzetességei Füleken Koháry István főkapitányságának idején (1667-1682) Heves és Külső-Szolnok vármegye példáján

megkegyelmeztek neki azzal a feltétellel, hogy azonnal lefizet 20 forintot, és erős esküt tesz arról, „...hogy ennek utána semminemű törvénytelen dolgokba nem egyvelíti magát...". Ha azonban Buday erre mégsem volna hajlandó, akkor a tömlöcben kell maradnia teljes vasban az újév kezdetéig.

1

1 Princzy Pál ügye szintén ugyanazon a napon került a magisztrátus ítélőszéke elé, aki egy Bezzegh Mihály nevű embert karddal csonkított meg. Az alispán az eset pontosabb megismerésének céljából kiadta a parancsot a tanúk behívatására és vallomástételének megkezdésére, ugyanakkor a megsebesített ember felrendelésére is utasítást adott, hogy rákérdezzen, mekkora kárpótlást igényel a vádlottól vagyis „accordál-e" vele?

1

2 Princzy ügyében fél év múlva mondta ki a magisztrátus a végső döntést: bár a katona számos gonosztettet elkövetett, és elvileg megérdemelné a halált, mégis a szabadon engedéséről határoztak. A vármegye ugyanis elegendő büntetésnek találta azt, hogy Princzy az egész telet a hideg és piszkos börtönben töltötte, viszont azt a feltételt szabták meg számára (a kötelező erős esküvés letételén túl), hogy azonnal meg kell fizetnie azt az összeget, amiben Bezzegh Mihállyal közösen megegyeznek.

1

3 A nemesi bírák pénzbüntetést is kiszabhattak, egyéb feltételekkel kombinálva. Jeney Tamásnak például szabadulása fejében 500 forintot kellett fizetnie Heves vármegye kasszájába, és önként elszegődnie füleki katonának.

1

4 Ha a magisztrátus előtt a bűnelkövető katona őszintén megbánta bűneit, esetleg fiatalságát is figyelembe véve, szintén enyhíthették a halálbüntetést. Heves és Külső-Szolnok vármegye egy Alattyánban elkövetett bűntette miatt két másik társával együtt halálra ítélte Kis Pétert, ám Bellovics Sámuel kérésére, valamint arra való tekintettel, hogy „...mindazonáltal ifjúságához képest reménység lévén élete 1

1 HML IV-l/a, 4. kötet, 89-90., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1671. november 4.) 1

2 Uo. 91., (Fülek, 1671. november 4.) 1

3 Uo. 118., (Fülek, 1672. április 6.): „...Licet contra Paulum Princzy horrenda maleficia, scelera, spolia, aliaque hujus generis enormia facinora ex judicialiter collectis Attestationibus limpido comperta fuissent, exeoque meritam de Lege promeruisset pœnam, nihilominus tamen respectu ejusdem multorum perpessorum Carcerum squallorium et futurœ ejusdem resipiscentiœ seu emendandœ Vitœ, necum Accordœ inter Nobile Michaele Bezzegh in certa Summa Pecuniarum amicabiliter initœ, ex Deliberatione Inclytœ Universitatis gratia Eiusdem imperii ta, sub his tamen Conditionibus. Primo: quatenus de damnis Damnificatoribus simul et semel Magistratui deponat, quibus si satisfecerit, negotiumque suum complanaverit, ad strictissimas literas Reversales, vei vero Fidejussiorales Magistratui sese obligandas, dimittendus, decernitur..." 1

4 Uo. 173., (Fülek, 1672. szeptember 7.): „...Ex Gratia Universitatis Michael Jeney ad strictissimas fidejussiones florenorum 500. in se continentes, insuper obligando sese Prœsidiario Filekiensis, dimittendus decernitur.

.." 154