Veres Gábor szerk.: Agria 46. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2010)

Komjáti Zoltán Igor: „…Édes eleink véres verítékével szerzett, és eddig is fennálló nemesi szabadságunknak labefactáltatása…” Koháry István füleki főkapitány (1667-1682) várőrségének nézeteltérései a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátussal

alkalommal a vétkes és tetten ért katonák kiszabadítását Koháry István utasítására Bélteky Pál ugyanúgy megtette, akkor a vármegye ismét eljárással fenyegetőzött.

2

0 Aztán, mikor a magisztrátus látta, hogy ez is kevés a jogorvoslathoz, egyenesen Esterházy Pálnak írtak levelet, melyben olyan parancsolat kiadását kérték, aminek alapján Kohárynak kötelessége lesz visszaadni a vétkes végváriakat a vármegyének.

2

1 Heves és Külső-Szolnok vármegye a két másik Füleken tartózkodó vármegyével szoros kooperációban tevékenykedett, nemcsak a gazdasági dolgokban, de a tiltakozások és a delegációk tekintetében is. Az együttműködést megkönnyítette az, hogy a három vármegye tisztikara szinte azonos személyekből került ki, a magisztrátus tagjai egyszerre több vármegyében is hivatali pozícióban ültek, így a közös ügyek vitele is gördülékenyebbé vált.

2

2 A füleki katonák visszaélésének ügyében például 1668 decemberében mindhárom vármegye közös követség felküldését határozta el, aminek kiváltó oka az volt, hogy Koháry István a négy Nádújfaluban foglyul ejtett végvárit szabadon engedte. A követség valószínűleg 1669 januárjának elején indulhatott el, tagjai Bezzegh György, Mocsáry Ferenc és Tassy Mihály volt.

2

3 A közös követség I. Lipóthoz szándékozott felmenni, de útközben betértek 2

0 HML IV-1/a. 3. kötet, 88-89., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1669. október 14.): „...Generosus Dominus Vice Cornes gravisse conqueritur: Qualiter Magnificus Stephanus Kohári, hujus loci Supremus Capitaneus, Immemor sane Legum Patriarum & vei nuperrimce Conclusione coram nonnullis Proceribus Regni Viennœ instituta, Iterum atque iterum certum quendam Publicum malefactorem per miseram Plebem deprcehandam, manibusque ejusdem domini Vice Comitis deductum, medio Pauli Belteki Vice Capitanei sui emancipare ac violenter eliberare fecisset atque curasset, in manifestum, uti attactum est. Authoritatis Iudiciarice Comitatuum istorum vilipendium. Ne itaque viam suam ac Robur perdant Leges, Ideo vigore Articuli 16. Anni 1659. Dominus Vice Comes contra eundem exmittitur. Et nihilominus Uli quoque processus per Generosum quondam Dominum Franciscus Hanvay alias Vice Comitem istorum Comitatuum contra eundem occasione ex simili instituti resuscitandi ac ad finem optatum deducendi decernuntur Communibus vium votis & suffragiis..." 2

1 Uo. 93. (Fülek, 1670. január 3.): „...Illustrissimo Domino Comiti Paulo Eszterhasi scribendum & detegendum qualiter nimirum loci hujus Supremus Capitaneus contra manifestissimas Leges Regni certos Captivos Comitatus e manibus Domini Vice Comitis eximi curasset. Quare dignetur Eidem serio demandare, quatenus Eosdem Captivos restituât, alioquin Inclytus Comitatus Legi superinde sandte se se accommodare necessitabitur..." - Az Esterházy Pálnak írt levél a következő helyen található: MOL P 125, 4712. tekercs Ks 4524. (Esterházy Pál nádor iratai), a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátus levele Esterházy Pálnak (Fülek, 1670. január 3.) 2

2 SZAKÁLY Ferenc 1991. 139. és 153. 2

3 HML IV-1/a. 3. könyv, 56-57., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei (Fülek, 1668. december 29.); MOL, 3375. tekercs, 3. kötet, 148., Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratai, (Fülek, 1668. december 30.); Nógrád vármegye megyegyűlési jegyzőkönyvei elégtek Fülek 1682-es ostromakor. Hogy a két másik vármegyével együtt lépett fel, arra a két említett jegyzőkönyv és a katonaság 1669. január 18-i irata világosan utal. 100