Petercsák Tivadar – Veres Gábor szerk.: Agria 44. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2008)
Misóczki Lajos: Turisztikai és természetvédelemi törekvések a Mátravidéken a XIX-XX. század fordulójától 1950-ig
Néhányan Benén és Gyöngyösön maradtak, és ismerkedtek a várossal. Aztán a Mátrán keresztül Egerbe gyalogoltak, hogy ott is szétnézzenek. (Nem tudjuk, hol szálltak meg, és mely úton értek Egerbe.) 3 0 Folytonosság 1950-ig - sikerekkel, kudarcokkal Az értékes tanulságokat eredményező, számos elméleti és gyakorlati kérdést előtáró közgyűlésen elhangzottak visszhangra találtak. A felvidéki vármegyékből már a következő évben jelezték részvételi szándékukat az ötévenként, a legközelebbi, 1895-re tervezett tanácskozásra. A HMO-GYE javaslatára dr. Gergely Imre a HMGE és az MO vezetőinek bevonásával már a következő évben, 1891. június 26-ra megbeszélést szervezett Gyöngyösre. A napirendre tűzött két téma közül az első A Mátra és Heves vármegye más tájainak természetvilága volt. Az MO választmányi tagjai mellett a város közigazgatási személyei-vezetői, társadalmi életének jelesei, továbbá az előző évi közgyűlés résztvevői közül is többen megjelentek. Az egy év alatt elért eredményeket a vizsgálatok alapján vitatták, értékelték. 3 1 A meghívón és a rajta lévő tárgypontokon túl ebből a témakörből, a források hiánya miatt egyebet nem ismerünk. A második téma A Mátra őstermészete, tiszta tája kincsként hogyan őrizhető meg? címmel került napirendre. A megjelent természetbarátok azt látták, hogy „a vármegye és a város is egyfolytában óvja a Mátra vidékének kellemetes levegőjét, tájának tisztaságát"? 2 Megállapították, sőt elmarasztalták az iparosodás fokozódó méretű „kártékony következményét, a gyarapodó gyárkémények, malmok, téglagyárak kéményeinek piszkoló füstjét". 3 3 (A vonatok mozdonyainak levegőszennyezését nem kárhoztatták.) Határozati pontba is foglalták: „Köteleztessék a... gyáros a kemencék folytonos égettetésére, kazánmesterek alkalmazásra... a kémények lehetséges tisztíttatására. " 3 4 A többi határozattal ezt is elküldték a vármegye alispánjának, Kaszap Bertalannak „meghallgatásra, elfogadtatására és intézésre". 3 5 A gyöngyösi, hatvani és a pétervásárai járás főszolgabíróit arra kérték, intézkedjenek, hogy az igazgatásuk alá tartozó településeken vizsgálják felül, bekerülnek-e mindig az elhullott állatok a dögkutakba, nehogy a dögöket a lakosok a patakokba do3 0 VARGA Sándor 1988, 28. Forrást nem közöl. 3 1 GYVT KB MO irattári T. Az 1891. jún. 26-ra szóló nyomtatott meghívó. Ua. Varga Sándor gyűjteményében is. 32 GYVT VB MO irattári T. Az 1891. jún. 26-i köteg. Feljegyzések, 3. ív 3 3 Uo. 3-4. ív 3 4 Uo. 3 5 Uo. 242
