Agria 43. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2007)

Keményfi Róbert: Alkotói vázlat „Dobó István megvédi Eger várát a török ellen” című festményhez

sorban, tényszerűen, minden pozitív jelző nélkül rögzíti a kép megyebizottság általi megrendelését és az elkészülését.

36 Sőt. Valószínű, hogy a festmény tervezett mérete is e vita és a hátterében vélhetően meghúzódó anyagi nézeteltérések miatt csökkent. A fennmaradt rajzvázlatban Kriesch megjelölte a mű tervezett méreteit (300x380 cm). A művész tehát nagy, monumentális alakú vászonban gondolkodott. Am az elkészült mű csupán 103x132 cm-es nagyságú. A fent bemutatott rajzvázlat viszont arra is bizonyíték, hogy jóllehet a festmény mérete csökkent az eredeti elképzeléshez képest, ám Kriesch nem engedte művészi elképzeléseinek megvalósulását befolyásolni. A ránk maradt rajz már pontosan mutatja a másfél évvel később elkészült mű kompozíciós szerkezetét. Változtatásokat a művész nem eszközölt.

37 IRODALOM ARADI Nóra 1957 A magyar történeti festészet az 1880-as évektől az 1919-es Tanácsköztársaságig. In: Dávid Katalin (szerk.)Művészettörténeti Tanulmányok. 278-334. BAKÓ Zsuzsanna 1999 Egri nők. In: Bakó Zsuzsanna-Hessky Orsolya-Révész Emese-Rum Attila-Szőke Annamária: Székely Bertalan kiállítása. 137-139. Budapest. 2002 Egy nemzeti toposz születése. In: Agria XXXIII. 309-324. Eger. BITSKEY István 2002 Az egri vár diadala a XVI-XVII. századi irodalomban. In: Agria XXXIII. 189-201. Eger. BITSKEY István 2006 Mars és Pallas. Debrecen. BOROVSZKY Samu (szerk.) (1909) Magyarország Vármegyéi és Városai. Heves vármegye. Budapest. B. PAPP Györgyi 2002 Ünnepségek, rendezvények, egyesületek a kultusz szolgálatában. In: Agria XXXIII. 325-340. Eger. DÉNES Jenő 1939 Körösfői-Kriesch Aladár. Budapest. 36 BOROVSZKY Samu (szerk.) (1909.) 636. 37 A megye és a művész között kialakult nézeteltérés további árnyalatainak feltárása érdekében a levéltári kutatásaim folyamatban vannak. 667