Agria 43. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2007)
Bitskey István: Pázmány Péter levelei két gömöri falu birtoklásáról
Az elmondottakból két irányban vonható le következtetés. Egyrészt Pázmány egyházkormányzói karakterének kirajzolásához járul hozzá mikrotörténeti adatokkal. Az érsek hallatlan szívósságát jelzi az egyházi birtokok és anyagi javak visszaperlése terén, hogy a két falu ügyében nem kevesebb, mint 12 levelet írt, ugyanazon érvrendszert többször ismételve küzdött igazáért. Az alkudozásoktól sem riadt vissza, kereste a kompromisszumos megoldások lehetőségét is. Az ország sorsára kiható politikai és vallásügyi csatározások közepette is rendkívül fontosnak tartotta a két érseki birtok kérdését, nagyvonalú tervei között a kisebb jelentőségű ügyeket is következetesen vitte végig. Nem véletlen, hogy érseksége idején bevételei megháromszorozódtak, gondot viselt arra, hogy a tizedek befolyjanak, levelezésének tanulsága szerint birtokügyekkel sokat foglalkozott. 18 Éppen a gazdasági tárgyú leveleiből tűnik ki, hogy az elmélyült teológiai tanulmányok, hitviták és prédikációk szerzője korántsem csupán az elvont eszmék világában élt, s a kor jogi és gazdasági viszonyai között igen erős realitásérzékkel tájékozódott. Saját érseki udvarának rendtartását is szigorú előírásokkal szabályozta, s annak betartását is következetesen elvárta beosztottjaitól. 19 Másik oldalról, a gömöri barkók régiójának helytörténete szempontjából sem lehet érdektelen jelenség, hogy a két falu birtoklási jogának tisztázásáért maga az esztergomi főpap szállt síkra és kitartó levelezésének köszönhetően vissza is szállt a birtokjog az egyházra. Minthogy az érseki települések különböző privilégiumokat élveztek, vámfizetés alól mentesülhettek, korántsem volt közömbös számukra a hovatartozás kérdése. További helytörténeti kutatás tisztázhatja, hogy a falvak sorsára milyen hatással volt ez a birtokjogi vita. A palóckutatás és a Gömörkutatás nagyszabású vállalkozása remélhetőleg az ilyen történeti adalékok révén is gazdagodhat, s árnyaltabbá teheti a szóbanforgó települések múltjára vonatkozó ismereteket. 18 BITSKEY István 1986. 125. 19 BITSKEY István 2005. 361-374. 580
