Agria 43. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2007)

Kocsonya András–Kovács Imre–Váradi Adél: Egy egri későközépkori üvegkehely újabb kémiai vizsgálata

rés igazolja, hogy a minta anyaga nem nátronüveg. A minta összetételére a kihozott nyalábos méréssel megegyező eredmény adódott. További vizsgálati lehetőségek Az üvegek színezőanyagában található nyomelemek - alacsony koncentrációjuk miatt - az eddigi mérésekből nem határozhatók meg. Ezek meghatározása hagyományos PIXE, illetve a Mo esetén XRF méréssel lehetséges. Összefoglalás Az eddig elvégzett kémiai anyagvizsgálatok eredményei jól kiegészítik egymást. Egy adott mintán többféle analízist elvégezni ma már nem kirívó eset, hiszen ez történt a budai és visegrádi királyi palota, a budai vár és a visegrádi alsóvár üvegleleteivel,

12 valamint, a részben Magyarországon vizsgált XVI-XIX. századi lengyel történelmi üvegekkel is.

13 A többféle módszer eredményei minden esetben jó egyezést mutattak. Az egri kehelynél az elektron-mikroszondás vizsgálatokkal meghatározták az alapüveget, a PIXE mérésekkel pedig a színezőanyagra vonatkozóan kaptunk adatokat. Kémiai összetételét tekintve az alapüveghez több analógiát említhetünk: egy XV század végi budai (11. számú minta) s egy XVI. századi visegrádi (15. számú minta) kobaltkék üveget,

14 egy XVI. századi soproni kehelytöredéket,

15 s a XVI. századi cseh üvegek mérési eredményei

16 hasonlítanak még hozzá.

17 A mostani vizsgálatok megerősítik e velencei módra készült egri kehelynek a budai és visegrádi kobaltkék üvegekkel való közelebbi kapcsolatát, s nyomelemanalízissel később talán sikerül majd a színezőanyag tekintetében bányászati körzetet is kimutatni. 12 MESTER Edit 1997. 37-38.; MESTER Edit-SZABÓ István 1998. 100-102.; GRATUZE Bernard-UZONYI Imre-ELEKES Zoltán-KISS Árpád Z.-MESTER Edit 2002. 565. 13 KASZTOVSZKY Zsolt-Jerzy J. KUNICKI-GOLDFINGER-Piotr DZIERZANOWSKIGrazyna NAWROLSKA-Piotr WAWRZYNIAK 2005. 49-51. 14 GRATUZE Bernard-UZONYI Imre-ELEKES Zoltán-KISS Árpád Z.-MESTER Edit 2002. 572. Appendix. 15 HOLL Imre 1971. 22. kép.; 42. Függelék. 16 HETTES, Karel 1963. 53. 17 FÓRIZS István-NAGY Géza 2003. 218-219. 490