Agria 41. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2005)

B. Pap Györgyi: Tüzek a XVIII. századi Eger életében

Rossz kémények Már 1702-ben Török István tűzinspector kötelességévé tette a tanács, hogy minden egyes házat havonta megvizsgáljon, vajon tisztítják-e a kéményét s rendben vannak-e a tűzhelyei.

71 A havonta történő ellenőrzést, a város növekedésével már egy felügyelő nem tudta ellátni, így a tanácstagokat is beosztották a vizsgálat elvégzésére. De ez is kevésnek, és nem eléggé hatékonynak bizonyult, ezért ritkították az ellenőrzéséket, és csak negyedévente kellett egy-egy ház kéményét megtekintenie az inspectornak. A felügyelő a helyszíni ellenőrzések során több helyen tapasztalhatta, hogy a kéményeket szabálytalanul, deszkákból építették, vagy belsejüket fagerendákkal támasztották meg. 1764-ben ezért megtiltották, hogy a kéménybe fagerendát rakjanak.

72 De a kémény hiánya is veszélyes helyzetet teremthetett. Még 1727-ben sem volt minden házon kémény. Ezt bizonyítja Erdődy Gábor rendelettervezete is, melyben a kémény nélküli házaknál előírta, hogy ott „őrizni kell a tüzet".

73 Kirívó eseteként de, még 1769-ben is találtak olyan házat Egerben, amelynek nem volt kéménye. Ez fokozott tűzveszélyt jelentett, ezért szigorú ítélettel kimondta a magisztrátus, ha nem építenek kéményt, le kell bontani a házat.

74 Ennek ellenére 1775-ben is volt olyan testamentum, melyben „régi kémény nélkül való tűzfészek" házról rendelkezett az örökhagyó.

75 Sőt a negyedik fertályban - vagyis a város belterületén - 1786-ban is volt „kémény nélküli pálinka ház és rossz kémény. "

lb Az ellenőrzések fokozását, az egyre több „tűzfészek" kialakulása miatt a város elengedhetetlennek tartotta.

77 A vizsgálatról jelentés készült, feltüntették benne a tapasztalt hiányosságokat, valamint azon gazdák nevét is felsorolták, akik nem tartották be a kéményekre és a tűzhelyekre vonatkozó előírásokat. Egy hónap állt rendelkezésükre a hiányok pótlására, a hibák kijavítására, mert különben büntetést szabtak ki rájuk. A kilátásba helyezett büntetés kemény volt, 12 forint vagy 24 botütés.

78 A tanács elszántságát mutatja, hogy a jelzett idő után újra küldöttséget jelölt ki a határozat végrehajtásának ellenőrzésére.

79 71 BREZNAX Imre 1933. 254., SZILÁGYI János-SZABÓ Károly 1986. 113. 72 HML V-l/a/23 6-13. (1764. január 2.) 73 HML V-l/b/16 Fasc. B. XII. b. 25. (1727. január 2.), V-l/b/17 Fasc. B. XII. 1. (1728) 74 HML V-l/a/29 194. (1769. október 3.) 75 HML V-l/a/36 172. (1775. november 24.) 76 HML V-l/b/111 Fasc. B. LXXIII. b. 260. (1786. május 2.) 77 HML V-l/a/17 109. (1753. június 13.) 78 HML V-l/a/17 175. (1753. október 7.) 79 HML V-l/a/17 112. (1753. június 22.) 210