Agria 35. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1999)

D. Matuz Edit: A kyjaticei kultúra földvára Szilvásvárad-Töröksáncon

szentlászló-Nagysáncon több a bekarcolt díszítésű darab

102 ugyanúgy, mint a Miskolc környéki barlangok leletei között. A bekarcolt háromszögmintával díszített szilvásváradi darab (29. kép 4) pontos megfelelője Aggtelekről származik.

103 A börzsönyi földvárak anyagából mindkét díszítési mód ismert.

104 A bekarcolt vonalakkal és benyomott pontokkal díszített edények a szlovákiai kyjaticei kultúra leletanyagában is előfordulnak, de a vízszintes, illetve függőleges, ferde árkolás gyakoribb motívum itt is.

105 Urnák dísze lehetett a belülről kinyomott nagyméretű dudor. A szilvásváradi anyagban előfordul díszítés nélküli oldaltöredékeken (29. kép 7, 8, 31. kép 14, 33. kép 11), vízszintesen besimított vonalak alatt (30. kép 5, 31. kép 15), valamint függőleges árkolásokkal díszítve (34. kép 7). A kyjaticei kultúrára nem jellemző, de előfordul ez a díszítési mód

106

. A belülről kinyomott árkolt bütyköt a gávai kultúrkörhöz tartozó népek használták,

107 a szlovákiai Terna-Lysá Stráz vegyes, gávai jellegű anyagot is tartalmazó leletei között is előkerültek ehhez hasonló darabok.

108 Megtalálható ez a díszítési mód a dobrudzsai Babadag csoport,

109 a vele párhuzamosan élő olténiai Isalnita

110 és a Virtop csoport anyagában,

111 valamint továbbél a Basarábi kultúrában.

112 Nagyméretű árkolt bütyköket találunk a középső Morava vidék késő bronzkori, kora vaskori anyagában.

113 A belülről kinyomott dudor továbbél a mezőcsáti kultúra, a preszkíta sírok edényein m is. Fazekak A házikerámia, a fazekak általában vörös színűek, vastag falúak és durvább, rusztikusabb kidolgozásúak, mint az urnák. Több nagy méretű, lapos fogófüllel és ujjbenyomásokkal vagy tagolt bordával díszített fazék a III. blokkból (20. kép 7), nagy méretű, kissé kihajló peremű, fogófüles fazék pedig a VII. blokkból (30. kép 2) származik. 102 D. MATUZ Edit 1994. 23, 24, XVII. tábla 1-3, 7, 15, 17 stb. 103 KEMENCZEI, Tibor 1984. Taf. СП. 15. 104 NOVÁKI Gyula-SÁNDORFI György-MIKLÓS Zsuzsa 1979, 71. tábla 1, 72. tábla 3-5, 76. tábla 8-12; MRT 9. 22. tábla 5, 11, 18, 19. 105 Az említetteken kívül: PAULIK, Jozef 1962, Obr. 1. 3, 5, Obr. 7. A. 1, С 4, Obr. 9. 7-9; FURMÁNEK, Václav 1990. Obr. 20. 1, 4, Obr. 21. 5; FURMÁNEK, Václav -VELIACIK, Ladislav-VLADÁR, Jozef 1991, Obr. 20. 27, 29 stb. 106 KEMENCZEI, Tibor 1984. Taf. XCVI. 15, Taf. СИ. 14. 107 KEMENCZEI Tibor, 1982, Abb. 3. 4, Abb. 6. 6; KEMENCZEI, Tibor 1984. Taf. CXXIX. 1, Taf. CXL. 1; LÁSZLÓ, Attila 1986, Taf. 5. 1; DEMETEROVÁ, Sofia 1986, Tab. II. 4, 5; V. SZABÓ Gábor 1996. 33, 11. kép 12, 47. kép 1. 108 BUDINSKY- KRICKA, Vojtech-MIROSSAYOVÁ, Elena 1992. Tab. II. 4, 8, 21. 109 HANSEL, Bernhard 1976. Taf. V. 6, 18, Taf. 45. 7; MORINTZ, Sebastian 1987, Fig. 8. 3, 5, 7, 9, Fig. 10. 10, 13. 110 HANSEL, Bernhard 1976. Taf. 18. 2, 4. 111 HANSEL, Bernhard 1976. Taf. III. 23, 24. 112 VULPE, Alexandru 1965. Abb. 7. 7, 13; VULPE, Alexandra 1987. Abb. 15. 11, 14, Abb. 18. 18; CIUGUDEAN, Horia 1997. Fig. 3. 14, 16. 113 STOJIC, Milorad 1981. Taf. I. 5, 11. 114 KEMENCZEI Tibor 1988. 93, 95, 3. kép 8, 5. kép 2; KEMENCZEI Tibor 1989. 58, 6. ábra 1 ; PATEK, Erzsébet 1992. Abb. 26. 12, Abb. 31. 26, 30. 38