Agria 29.-30. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1993-1994)
Sugár István: Az egri vár gazdasági, adminisztrációs és katonai szervezete
másodvárnagyot 1559-ben is „Haubtman zu Erlau"-kén\ nevezték meg. 4 Hogy a német Hauptman kifejezés nem fedi az egri vár élén álló provizor és első várnagy fogalmát, jól mutatja az az eset is, hogy egy 25 lovasból álló csapat parancsnoka is „Haubtman zu Erlau"-nak fordul elő egy bécsi iratban. 5 A latin „provisor"-t e korban „udvarbíró"-пак említik. „Főporkoláb" formában használja Gyárfás István is. 6 Tinódi Sebestyén egri útja után írt 7 históriás énekében Dobót „főporkoláb"-nak, és „udvarbíró"'-nak, egyszer „főhadnagy"'-nak írja. 8 Egyébként a lantos a vár gyalogságának két „castellanus"-át „viceporkoláb"-ként említi. 9 A provizor és az első várnagy megnevezésében semminemű rendszer, avagy a kérdéses személlyel kapcsolatos, netalán éppen előfordulásuk idejéhez kötött összefüggés nem mutatható ki. Jelen munkám során az egri vár élén álló udvarbírót és első várnagyot következetesen provizor formában említem. Az egri provizorok munkája, feladata legteljesebben és leghitelesebben a részükre kiadott utasításokból ismerhető meg; de már az uralkodó és a püspök között kötött egyezmény is jól tükrözi azt -, amint azt az előzőekben láttuk. 9 " A vizsgálat alá vett 15 esztendő alatt Eger vára élén állott 7 provizor közül csak háromnak volt feltárható az instrukciója, de e háromból is egyértelmű és összecsengő határozottsággal megismerhetjük azt a teljes embert, jó szervezőt kívánó sokrétű munkakört, mely elengedhetetlenül szükséges volt a vár gazdálkodása eredményes vitelében. Az első utasítás 1546-ban- Dobó Istvánnak szól 1546-ban, 10 a másik Bornemissza Gergelynek 1553-ban," végül s harmadik, Zárkándy Pálnak 1555-ben. 12 Meg kell azonban jegyeznem, hogy a Bornemisszával kapcsolatos tulajdonképpen nem közvetlenül neki, hanem egy meg nem nevezett személynek („N.") szól, akinek az uralkodó azt az instrukciót adja, hogy milyen feladatok ellátására egyezzen meg a már kinevezett új egri provizorral. A Zárkándy Pálnak szóló utasítás jelentőségét az adja meg, hogy azt Újlaki Ferenc egri püspök, mint királyi biztos bocsátotta ki a vár új provizorának-, de kétségtelenül az uralkodóval és a Kamarával való előzetes megállapodás alapján. Figyelemre méltó tehát a Zárkándynak adott utasítás, de amikor Verancsics Antal püspök kiadta utasítását Pilinyi (Peliny) Bálintnak, akkor 1562. június 12-én felhívta a pozsonyi Magyar Kamarát: hasonlítsák azt össze az I. Ferdinánd és a püspök között létre jött egyezménnyel, hogy megegyezik-e azzal, vagy sem, s amennyiben nem, mitévő legyen. 13 A Dobó Istvánnak 1546. április 16-án adott, királyi instrukció alapjában a későbbiekben sem változott, hanem csak az adott időpontnak megfelelően részleteiben kisebb-nagyobb mértékben aktuális feladatokkal nyert bővítést, illetve a tapasztalatoknak megfelelően finomítást. 4. HKA. Exp. 240. 330v. 5. HKA. Exp. 216. 109. 6. GYÁRFÁS István 1879. 7. SUGÁR István 1974. 21. (Tinódi 1552. október 18. és december 31. között járt Egerben megírandó éneke adatainak összegyűjtése céljából.) 8. TINÓDI Sebestyén 1984. Eger vár viadaljáról való ének. 59., 405., 438. sorok. 9. TINÓDI Sebestyén 1984. Eger vár viadaljáról való ének. 562., 895. sorok. 10. MOL. E 136. 23. csomó 34-36. fol. 11. MOL. E 136. 23. csomó 7. tétel 527-532. fol. 12. MOL. E 554. 14. 77-83. fol. 13. MOL. E 554. 18. fol. lat. 1180. f. XV. 68
