Agria 27.-28. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1991-1992)

Sugár István: Miként jutott az egri püspöki vár Habsburg Ferdinánd kezébe?

Közben Frangepán Ferenc egri püspök hazatért Velencéből, s egy levele szerint Perényit október 13-án tartóztatták le és verték vasra.

68 A királyi vizsgálóbiztosok részére a vádpontokat nemcsak Ferdinánd, de V. Károly császár is 1542. október 18-án aláírta.

69 A főurat 32 kérdőpont alapján rendkívül súlyos vádak sorával illették: összejátszott a törökkel, akiktől tekintélyes hatalomra számított, árulónak mondták, ligát is szervezett a Habsburg-uralkodó ellen, - noha 1542. február 14-én csak szövetségre lépett néhány főúr érdekeik védelmére, kivált Serédy Gáspár ellen.

70 A Perényi ellen emelt vádak csúcspontját a püspök egri várának és javainak elfoglalása képezte. Kihallgatása 1542. október 18-tól 23-ig zajlott.

71 Egerről szóló vallomása a felvett jegyzőkönyv szerint így szólt: „Mivel a várat csupán néhány paraszt tartotta, és mert a törökök támadásra készültek ellene, Péter uram, mint az ország főkapitánya hivatali tisztéből fakadóan, s a helytartó úr és más méltóságok figyelmeztetésére maga vette kezébe, hogy a kereszténységnek és a Fényességes Felségnek megtartsa, és hatalmas kiadások árán máig is megtartotta azt a helyet. " Amikor pedig a vár visszabocsátására szólították fel, annak minden további nélkül engedett: „Örül, ha a Fényességes Felség parancsa szerint tehet, de másképp is megtette volna, viszont könyörög a Fényességes Felségnek, hogy azt az élelmet, építőanyagot, puskaport és más hadiszerszámot, amik övéi, saját házaikból szállították oda, adja vissza nekik. "

72 Perényi Péter tehát a püspöktől elfoglalt, elhanyagolt várat már nemcsak birtokba vette, de építkezett is ott, katonailag megszervezte a várat s felszerelte azt. Börtönéből sürgette sárospataki várnagyát, hogy többek között Eger várát azonnal állíttassa helyre. Ami a várhoz tartozik, azt mindent hagyjon ott, semmit se vigyen el onnan, de az Egerre vonatkozó s a várban őrzött iratait juttassa el bécsújhelyi tömlöcébe.

73 Perényi Péter 1540-től viselt dolgainak vizsgálata nyomán, a levéltári források alapján, igazat kell adnunk Barta Gábornak, aki szerint „a főúr viharos múltja ugyan valóban jogot adott némi gyanakvásra, 1541~42-ben azonban példamutató energiával igyekezett szolgálni királyát. "

74 De a letartóztatott és bebörtönzött Perényi ellen sem bírósági vizsgálat, hivatalos ügyészi vádemelés, sem pedig tárgyalás, vagy éppen tanúkihallgatás sohasem került sorra. Mai jogi kifejezéssel élve: koncepciós és be nem bizonyított vád áldozata volt; - kivált ha figyelemmel vagyunk az 1542-ben Ferdinánddal folytatott igen fontos és bizalmas levél- és követ útján folytatott tárgyalásokra. Ma már hiteles levéltári források alapján úgy látszik, hogy I. Ferdinándot elsősorban az egri várát és püspöki jövedelmét elvesztett Frangepán Ferenc heccelte fel a meggyőződéses lutheránus főúr, Perényi Péter ellen. A hitbéli különbözőség és ellentét mellett kétségtelenül megdöbbentette a Velencéből hazatérő főpapot, hogy Perényi a Habsburg-uralkodó tudtával és beleegyezésével Egerben a vár katonai ügyeivel foglalkozik, azt intézi és irányítja, sőt minden bizonnyal ő volt a kezdeményezője az egri vár valaminő módon való átvételére vonatkozó tárgyalásoknak is. 68. SZTÁRAI Mihály 1985. 137. 69. BUCHOLTZ, F. B. IX. 1838. 326-329. 70. BUCHOLTZ, F. B. V. 1834. 177. - SZEDERKÉNYI, 1890. 56-57. 71. SZTÁRAI Mihály 1985. 141-163. 72. BUCHOLTZ F. B. IX. 1838. 335., 336. 73. BUCHOLTZ F. B. V. 1834. 185-186. 74. BARTA Gábor 1979. 83. 190