Agria 25.-26. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1989-1990)

Révész László: Honfoglalás kori veretes tarsolyok Karosról

szakirodalmunkban már külön tarsoly típust is kapcsolnák.

48 Magam úgy vélem, e tárgynak a tarsolyokhoz nincsen köze, s ezt a karosi ásatások újabb leletei is igazolják. Talán a teljesen leegyszerűsített díszítési módra utaló nyomot találtunk a KarosEperjesszög II. temető 2. sírjában. A juvenilis korú váz mellett negyedbe vágott dirhemet (verési ideje és helye nem határozható meg), a jobb oldali utolsó bordáknál vascsatot, a lábak végénél pedig lókoponyát, s alatta lábszárcsontokat bontottunk ki. A bal medencelapát mellett, egy vaskés, csiholóacél és kovakő társaságában találtunk egy levél alakú bronz veretet, (21. kép 5.) melyről fekvése, leletkörnyezete alapján elképzelhető, hogy a tarsoly zárószíjának a végére illesztették. Teljesen azonban ebben nem lehetünk bizonyosak, mert méretei - hossza: 2,5 cm, szélessége: 1,7 cm - alkalmassá tennék arra is, hogy az öv lecsüngő végére szegecseljék. Az öv jelenlétére utal a deréktájon fekvő vascsat is. Arra mégis szeretnénk felhívni a figyelmet: őseink felszereléséhez hozzátartozhattak ilyen egyszerűbb, az eddig megfigyelteknél fémveretekben szegényebb tarsolyok is. III. A veretes tarsolyokat rejtő sírok társadalomtörténeti vizsgálata Nem kevés nehézséget jelent a veretes tarsolyt tartalmazó sírok társadalomtörténeti szempontú értékelése, mégpedig azért, mert az imént bemutatott karosiakon kívül csupán a bodrogszerdahelyinek ismerjük a teljes leletanyagát. Hivatkozások alapján ezeken túl csupán a lengyelországi Przemysl-ben feltárt, s bizonyosan honfoglaló eleink hagyatékának tekinthető temető 6. sírjában előkerült leletegyüttesről (lovastemetkezés, lószerszám, tegez 5 nyílheggyel, csontos íj, íj tegez, tehéncsont) van tudomásunk.

49 A budapest-farkasréti sírban nyugvó rangos férfiú (ezüst veretes öv, díszes, ezüst veretes lószerszám) mellékletei bizonnyal csonkán jutottak a múzeumba.

50 A tiszaeszlárbashalmi II. temető teljességgel feldúlt 13. sírjának anyagáról - Dienes István szívességéből - először ehelyütt adhatunk áttekintést.

51 Közöletlen a Tiszavasvári-Nagygyepároson talált sírnak

52 a leletanyaga. Újfehértó-Micskepuszta 21 sírjának tárgyai összekeveredtek, hogy mi lehetett a veretes tarsolyt tartalmazó temetkezésben, nem tudjuk.

53 Úgy vélem azonban, hogy még e csekély adatbázisra támaszkodva is megfogalmazható néhány következtetés. Valamennyi veretes tarsolyt rejtő sírban volt lovas temetkezés is, az ide tartozó lószerszámokkal együtt. Egy kivétellel (Karos-Eperjesszög 1.9. sír) a harcosok mellé tették tegezüket, bennük 5-6 nyíllal, valamint csontborítású íjukat. Gyakori a szablya (Karos-Eperjesszög II. temető 11., 41. sír, Bodrogszerdahely) vala48. BÁLINT Cs., A honfoglaláskor. Bevezetés a magyar őstörténet kutatásának forrásaiba 1:1. Szerk. HAJDÚ P.-KRISTÓ Gy.-RÓNA-TAS A. Bp. 1976. 131. 49. FODOR I., Néhány régészeti észrevétel a kabar-kérdésről. Régészeti tanulmányok Kelet-Magyarországról. Folklór és etnográfia 24. Debrecen 1986. 113-114., 43. j; KOPERSKI, A.PARCZEWSKI, M., Acta Arch. Hung. 30. 1978. 50. DIENES I., FA24. 1973. 177-214. 51. DIENES I., A Felső-Tisza-vidék a X. században. Szabolcs-Szatmár megye műemlékei I. Bp. 1986. 43. kép. A közöletlen temető 13. sírjának leletanyagát DIENES I. baráti közléséből ismerem. Köszönettel tartozom önzetlen segítségéért, amellyel lehetővé tette, hogy e leleteket dolgozatomban bemutathassam, DIENES Ö. István rajzai nyomán. E veretes tarsolyról és párhuzamairól még 1. DIENES I., Hozzászólás Györffy György előadásáról. Az előadás régészeti igazolásáról. In: Középkori régészeti tudományos ülésszak, 1970. december 8-10. Rég. Füz. Ser. II. 14. 85. 52. NÉMETH P. közöletlen leletére hivatkozik DIENES I., FA 24. 1973. 202. 53. DIENES I., FA 16. 1964. 99-103. 285