Agria 19. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1982-1983)

Feld István: A mátraderecskei Kanázs-vár és az éllel ellátott henger alakú tornyok

15. kép. Fraknó (Forchtenstein) vára nyugatról fogás megvalósítójának, szemben az általa ugyancsak részletesen vizsgált, hasonló korban épült Strakonicével, vagy a Vitek-nemzetség által emelt Svojanowal, ahol a tornyoknak a védelmi rendszerben elfoglalt helye már sokkal esetlegesebb (13—14. kép).

30 Menclova felfogása szerint ez a toronyforma azután innen terjedt volna el Cseh- és Morvaország más területeire (Strazi nad NeCarku, Pernstejn, Veveri, Mikulov) majd onnan Ausztriába (Kaumberg melletti Araberg), Stájerországba (Dürnstein) és osztrák közvetítéssel a magyar határvidékre (Fraknó—Forchtenstein). Ugyancsak Csehországból exportálódott volna Sziléziába (Bolkow, 1276.) Fraknón kívül a Kárpát-medencéből még két helyről ismer ilyen tornyot: Appony—Oponice és Csicsva—CiCava. Tipológiai rendszerének és származtatási elméletének igazolására e két esetben azonban már igen bonyolult eredeztetést kénytelen feltételezni: Appony tornyát Csák Máté morvaországi kapcsolataival magyarázza, Csicsvára pedig sziléziai német telepesek hozták volna e formát.

31 Menclova merev, átvételeken, kapcsolatokon alapuló, szigorú törvényszerűségeket feltételező elméletét történész oldalról Fügedi Erik joggal kifogásolta és utasította el.

32 30. E várakra még: KUTHAN, Jiri 1975. 79-102., 106-108. 31. MENCLOVA, Dobroslava 1958. 81.; 1972. 300.; 1973. 407-408. 32. FÜGEDI Erik 1977. 10. 126