Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 4. (1966)

Détshy Mihály: Adalékok a törökkori Eger történetéhez

A fegyverszünet vagy béke ellenére időnként rendszeressé válnak a kölcsönös csatározások is. így 1635-ben Debreczeni többször is beszámol erről:

24 „ ... Az Teoreokkel való bekesegh it el bomlot, az Teoreok az Magiart, az Magiaris az Teoreokeot valtigh horgia, semi jot nem zereznek velle az kik okay .. ,"

25

; „ ... Az Chiaták it igen járnak nem ciak ciauargok de Vegbeliekis nem titkon nyluanis ala jártak . .. Az Onadi Molnár sem mér Eczaka az malomban maradni feluen vagy el vizik vagy le vagiák. . .";

2e „ ... az kik Ciataztak nylwan vagion nemis titkon hanem nyluan jártak Zendereobeol, Filekbeol, Diós Georbeol Onadbol Thokaybol Kallóból ciatara .. ,"

27 A kémektől és más hírhozóktól kapott értesüléseket továbbító levelekben többször írnak nagyobb hadikészülődésről Egerben, seregek gyülekezéséről, más magyarországi pasák és hadaik érkezéséről.

28 Ezek a jelentések érzékeltetik az Egerben nyüzsgő hadiéletet. 1632. november 26-án például Ónodból jelentik a fejedelemnek török hadak gyülekezését Egerben:

29 „ . .. Nagdt akaram kegielmes Uram tudósítanom miuel ugian feles teöreök jőt mostan Aegre, az mint az be jaro birak bizoniossan megh hozak hogy mind az Buday veser. s. mind pedig az Themesvary Passa ide érkeztének volna, de akar Légien it az Veser. s. akar ne, de az bizonios hogy harmadnaptul foguan, ugy jön, hogy immár ugy megh rakodót Eger Varossá, hogy minden Uduarok rakuak uelek, es teöbetis Varnak megh hozaiok, es azokat az mint mondgiak, az Varasban nem teruen az Thyhemery pinczekben szallittiák, de mit akarianak my nem tudgiuk my it igen nagy vi(gyá)zasban vagiunk, miuel szók peldak vadnak előttünk, ez fele allapatban immár egy nehaniszor szegin hazánk megh romlót..." Hasonló készülődésekről adnak hírt a következő években, majd megkönnyebbülten jelentik a hadak eloszlását.

30 Különösen érdekes egy 1638. évi jelentés, amely rácok Egerben való letelepítéséről is szól:

31 „Ennek eleothe Harmadnapal Onadban lethembem, Ighen bizoniosan hozák, hogi Mind Baraniai somoghi, Bosnai therök sok szekerekel ráczokal Egerhez Gwlekzik, Onad, auagy Az Chauargok ellen való kasteliokra es Strasa helekre menetelt Czinalni, auagi az Egri Varos keretesen kivüll Egy Nagi Racz Varost akarnak kőbeol kerétheni az mint az 94 Mágocsi Ferenc főkapitány 1608. okt. 4-i levelében írja az egri pasának válaszul annak panaszaira, hogy a végbelieknek megtiltotta a csatázást (AFR fasc. 33. fol. 359.). 1633. jan. 16-án I. R. Gy. is ír a törökkel való csatázás veszélyeiről (AFR fasc. 4. pali. 3. fol. 81—2.). 25 D. T.—R. Gy. 1635. okt. 7. AFR fasc. 5. pali. 1. fol. 148—150. 26 D. T.—R. Gy. 1635. okt. 17. u. ott, fol. 157—8. 27 D. T.—R. Gy. 1635. okt. 19. u. ott, fol. 159—60. 28 1630. márc. 13-án jelenti Péchy Zsigmond: „ . . . metuitur tamen irruptio et populatio Turcarum praeterita hebdomada exiuerat Passa Ágriensis cum Vniuerso suo equitatu et peditatu usque in Campum Keresztes, quo animo nescitur, sed iterum domum redyt..."(... mégis tartani lehet a török betörésétől és dúlásától. A múlt héten az egri pasa egész lovasságával és gyaloghadával megindult (Mező) Keresztes mezejére, nem tudni milyen szándékkal, de aztán ismét hazavonult. . .; OL Lymbus I. sor. fasc. 9. fol. 423.). Az 1651. évi készülődésre lásd a 18. jegyzetet. 1662. márc. 10-én II. R. Gy. özvegye, Báthory Zsófia írja: ,,. . . ugy hozak hogy az töröknek igen nagy készületi vagyon Egerben ugy hogy az Budai vezertis oda varjak ..." (AFR fasc. 26. pali. 1. fol. 225.). г9 Semse János—

I. R. Gy. AFR fasc. 3. pali. 1. fol. 76—7. 30 D. T.—

I. R.Gy. SPatak 1636. jan. 11.: „ ... Az Egerhez giwlt sok idegen Teoreok ki feleol ennek eleotte irtam vala Nagnak... el ózol. . ." (AFR fasc. 6. pali. 2. fol. 226—7.); D. T.— I. R. Gy. SPatak 1637. nov. 12. : „ . . . migh Eghren tekerge az sok idegen oda giwlt Teoreok . . . de el ozlasokat haluan, igen megh ciendesettem vala.. ." (AFR fasc. 7. p. 2. fol. 254—5.). 1639. nov. 22. Máriássy—

I. R. Gy. : „ . . . kett száz szamu szekereket hajtottak be Egherbe, es a' Bástyákról egynehány Taraszkokat vontak le, mi legyen szandekjok, mégh senki bizoniossan nem tudhattya . . ." (AFR fasc. 8. fol. 193—4.). 31 Chernél György I. R. Gy.-nek, Patak, 1638. júl. 5. AFR fasc. 8. pali. 3. fol. 58—9. 158