Bujdosné Pap Györgyi et al.: Mozgó frontvonalak. Háború és diplomácia a várháborúk időszakában 1552-1568 - Studia Agriensia 35. (Eger, 2017)

Bagi Zoltán Péter: Az 1566. év elfeledett háborúja. Palota sikeres védelme, valamint Veszprém és Tata visszafoglalása

is lejegyezte, hogy Thury saját öccsét, Thury Farkast és a környék útjait jól ismerő Pálffy Ferencet38 küldte ki, hogy Győrbe, majd onnan Bécsbe vigye meg a hírt.39 Azt is gondolhatnánk ezek alapján, hogy a segélykérésre az ostrom megkezdését követően azonnal sor került, ám a birodalmi vicekancellár június 18-i levele némiképpen elbizonytalanítja, elbizonytalanította a téma kutatóit. Zasius ugyanis azt vetette papírra, hogy Thury György egy testvére kitört és a június 6-a és 10-e közötti eseményekről beszámolt Bécsben.40 Veress D. Csaba munkájában az Istvánffy és a vicekancellár által lejegyzetteket úgy értelmezte, hogy június 10-én Palotáról a parancsnok másik testvérét küldte ki segítséget kérni.41 Ez nem is volna elképzelhetetlen, hiszen a Thury család más tagjai is a várban szolgáltak, mint például Thury Márton, aki a „magyar Lívius” szerint „György atyja bátyja fia" volt, azaz unokatestvére.42 A magam részéről azonban, Szíj Rezsőhöz hasonlóan, máshogyan értelmezem az egykorú forrásokban és történetírói munkákban olvasottakat. Azaz nem két, hanem csak egy eseményről van szó. Szíj 1960-ban kiadott művében sajnos nem indokolta meg, miért jutott erre a döntésre, így ez rám maradt.43 A feltételezést közvetett és közvetlen módon is alá tudom támasztani. Nézzük először az előbbit. Istvánffy nem tett említést csupán Thury Farkas „missziójáról.” A katonatörténeteket és anekdotákat kedvelő és művébe szívesen beépítő történetíró minden bizonnyal megemlítette volna, ha Thury György egy másik öccsét is Győrbe, illetve Bécsbe küldte volna.

Ez a közvetett bizonyíték azonban önmagában nem támasztaná alá feltételezésemet. Ám kétségeinket eloszlathatja az a protokollum könyv bejegyzés, amelyet a beérkezett iratok között találhatunk. Ebbe június 11-i dátummal jegyezték be azt, hogy Thury György beszámolót küldött az ostromról.44 Ez azt jelenti, hogy a Zasius levelében említett Thury testvér45 (Farkas) aznap érkezhetett a császárvárosba.

Az uralkodó a hadnagy-prefektus segélykérésétől függetlenül mozgósítani kezdte rendelkezésre álló katonaságát. II. Miksa és az Udvari Haditanács tehát vélhetőleg nem Thurytól, hanem Salmtól értesült először Palota ostromáról. A protokollum könyvbe a győri végvidéki főkapitány első jelentését az eseményekről június 7-én jegyezték be.46 Az Udvari Haditanács pedig még aznap utasította Salmot, hogy

38 Istvánffy még azt is fontosnak tartotta megjegyezni róla, hogy egy kitörött foga miatt katonatársai Csorbának csúfolták. Istvánffy 2003.391.

39 Istvánffy 2003.391.

40 Marczali 1882.72., 78.

41 Veress D. 1983.94-95.

42 ÖStA KA AFA 1566-7-5.; Istvánffy 2003. 393. Szíj ezzel szemben azt állítja, hogy Györgyöt testvére, Benedek követte a vár élén. Szíj 1960.94.

43 Szíj 1960.91-92.

44 ÖStA KA HKR Wien Exp.B. 145 FoL llOr.

45 Marczali 1882.72.

46 ÖStA KA HKR Wien Exp. B. 145 Föl.: 109v.

74