Bujdosó Pap Györgyi et al.: Várostromok és Közép-Európa Zrínyi Miklós (1620-1664) korában - Studia Agriensia 34. (Eger, 2017)
Végh Ferenc: Zrínyi Miklós és Péter, a törökellenes határvédelem szervezői. A Muraköz védelmi rendszere a 17. század közepén
eltérően ők szabad menetelűek voltak, tehát jellemzően más területekről érkeztek szolgálati helyükre. Nem kellett számukra szolgálati földeket kiutalni, hanem kapacitásaiknak megfelelően fogtak művelés alá földeket, bár a légrádi szabadosok létalapját leginkább a török területekkel folytatott kereskedelem jelentette.97 E katonacsoport nagy száma és elterjedtsége leginkább azzal magyarázható, hogy alkalmazásuk révén a végvidékek generálisai nagy létszámú fegyveres erő fölött diszponálhattak, anélkül azonban, hogy ez a kamarák számára külön kiadási tételt jelentett volna.98 Tömeges alkalmazásuk ténye már viszonylag korai időpontban igazolást nyer. 1633-ban (az akkor 200 fős keretlétszámú) légrádi végváriakat két-háromszorosan múlták felül a helyi szabadosok.99 Az 1622. évi portajegyzék által említett 565 szabad lovas és hajdú többsége minden valószínűség szerint légrádi illetőségű lehetett, tekintve, hogy a katonaparasztság megjelenése későbbre datálódik.100 Kollonich Lipót 1678. évi látogatása során említést tett arról, hogy korábban 500 szabad rendű lovast és 700 gyalogost tudott kiállítani a végvárváros.101 Jóllehet a Magyar Kamara elnökének adata a település lakosságszámához mérve túlzónak hat, kétségtelen, hogy Légrádon több száz szabad rendű fegyveres létével kell számolni. 1664 eleji téli hadjárat idején állítólag akár ezer katona is táborba vonulhatott volna a végvárvárosból, úgy, hogy annak őrizetére is maradt volna elegendő fegyverforgató.102 (Nem egyértelmű azonban, hogy ebbe a számba a 250 fős keretlétszámú végvári katonaság beleértendő-e.) Az 1698. évi egyházlátogatás idején 2797 fő által lakott prezídiumban a két évvel korábban regisztrált 221 fő minden bizonnyal inkább csak idézte a csapatnem egykori nagyságát.103 Az 1638. évi birtokosztály értelmében Zrínyi Péter a saját részére eső fegyveresek élére hadnagyot állíthatott, aminek a nevezett sietve eleget is tett.104 Vragonics György Zrínyi Miklósnak, mint a muraközi és egyúttal a légrádi zsoldos helyőrség főkapitányának elvben nem volt alávetve, csak együttműködést (correspondentia) vártak el a nevezettől. Veszélyhelyzetben azonban legényeivel ő is engedelmességgel tartozott a végvári katonaság parancsnokának.105 A prezídiumban élő szabad rend 97 ÖStA FHKA SUS Handschriftensammlung. Hs. 450. fol. 11-13. 98 Végh 2009.445. 99 ÖStA FHKA AHK HFU R. Nr. 148.1633. Juli fol. 82-85. (MNLOL Filmtár W 1871.t.) 100 MNL OL MKA E 158 Conscriptiones portarum. Tom. LIV fol. 630. (MNL OL Filmtár 1664.t) 101 ÖStA FHKA SUS Handschriftensammlung. Hs. 450. fol. 11-13. 102 Németh 1989.574. 103 NAZ Canonica visitatio. Arhidakonat Beksin. Prot. 71 /II. 199-208., 326. 104 MU 2010.163.,Vragonics György uramat a szabad legények számára, melyek az én részemről vadnak, az kapitányságra bevittem ". MNL OL P 1314 A herceg Batthyány család levéltára. Missiles. No. 54110. Légrád, 1638. július 14. Zrínyi Péter Batthyány Adámhoz. 105 »Tempore vero ingruentis necessitatis publicae aut insurredionum, omnes et singuli [ti. a szabad legények] a te [ti. Zrínyi Miklóstól] velut maiori natu dependere debebunt" MNL OL MKL A14 Insinuata Consilii Bellici No. 78.1640. május 7. (MNL ÖL Filmtár 15297.t.) 232
