Szilasi Ágota, H.: Örökségünk védelme és jövője 2. A Dobó István Vármúzeumban 2016. február 4-5-én megrendezett Tudományos Konferencia tanulmánykötete - Studia Agriensia 33. (Eger, 2017)
Nagy László: Az egri várban 2014-ben végzett főbb régészeti munkák ismertetése
NAGY LASZLO ríthető szándékkal) temetkezőhelynek. Az antropológiai vizsgálat9 10 megállapította, hogy egy 14-15 éves gyermek ( 1. váz),'°egy 50-59 éves férfi (2. váz), egy 25-30 éves férfi (3. váz), egy 22-24 éves férfi (4. váz), egy 18-20 éves férfi (5. váz, 16. kép), egy 24-28 éves, feltehetően férfi (6. váz, szintén 16. kép) és egy 35-39 éves, nőies jellegű, de feltehetően férfihoz tartozó (7. váz, 17. kép) csontvázat tártunk fel. Többükön is erőszakos cselekmények nyomai azonosíthatók. A 4. váz harmadik nyakcsigolyáján egy szemből nézve jobbról balra tartó vágás, feltehetően lefejezés vagy halál utáni csonkítás nyoma látható. Az 5. vázon szintén a harmadik, emellett a negyedik nyakcsigolyán két olyan vágás nyoma látható egymáshoz igen közel, melyek szintén lefejezés, vagy halál utáni csonkítás nyomai. A 6. váz bal lapockáján több, éles fegyver okozta vágás figyelhető meg. Az egyik ilyen a vállízületi vápát érintette, s bár a felkarcsont hiányzik, a vágás biztosan érintette azt is. A lapockatövis bázisán egymáshoz igen közel két vágás is megfigyelhető, valamint maga a tövis is valószínűleg le lett vágva. A 7. vázon az utolsó hátcsigolya és első két ágyéki csigolya jobb oldalán három teljesen párhuzamos szúrás nyoma látható (18. kép), melyeket - mivel a sérülések egymással szinte teljesen párhuzamosak és mélységük is megegyezik - feltehetően egy fegyver 9 A vázak antropológiai vizsgálatát Szeniczey Tamás (PhD hallgató, ELTE Embertani Tanszék; önkéntes muzeológus, MTM Embertani Tár) végezte el. Munkáját ezúton is köszönöm. 10 Először azt hittük, de később bebizonyosodott, hogy itt nem szabályos temetkezésről, ldasz - szikus értelemben vett sírokról van szó, a feltárás során mivel az elsőt a megtalálásakor így neveztük el - a könnyebb kezelhetőség kedvéért az egyes csontvázakra a sír megnevezést használtuk, ezért az írott és képi dokumentációban is így szerepelnek. Jelen cikkben viszont ezt a megnevezést már elhagytuk. 19. In situ előkerült gömblövedékek/a 7. váz medencéje mellett (fotó: Nagy László) egyszerre, nem pedig több külön szúrás okozhatott. A fenti erőszakos cselekmények nyomai arra utalnak, hogy valamilyen harci esemény következtében elhunyt személyekről lehet szó, amit tovább erősít, hogy nagy mennyiségű (kb. 150 db) lövedéket találtunk a csontvázak között, köztük vegyesen gömb- és vágott hasáb alakú ólomlövedékekkel. Kiemelten érdekes a 7. váz derekánál, egy kupacban előkerült, több mint 25 db gömblövedék ( 19. kép), melyeket in situ sikerült feltárnunk. Erős a gyanúnk, hogy a gömblövedékek egy vászon vagy bőr alapanyagból készült lövedéktárolóban (feltehetően egy pantallérban) helyezkedhettek el, s az elhunythoz tartozhattak, de maga a tároló már teljesen elbomlott, annak nyomát sem találtuk. Ez alapján elképzelhetőnek tartjuk, hogy az elhunyt katona lehetett. Az elhunytakat rejtő gödörszerű objektumban - melyről fentebb már elmondtuk, hogy feltehetően nem kifejezetten az elhunytak számára készült, hanem egy, a terepszintben meglevő mélyedést használhattak fel e célra - a vázak között és fölött nagy mennyiségű kora újkori, azon belül is 16. századra keltezhető leletanyagot sikerült fellelni. Csupán elvétve találtunk néhány török korra keltezhető darabot. A leletanyagból érdemes kiemelnünk két kisebb, nagyjából 8x5 cm-es csontfaragványt: mindkettőn női alakok láthatók, az egyikük mellett Lucrecia, a másikon Judit felirattal. (20. kép) Előbbi az ókori római mondavilágból ismert Lucrecia, a másik pedig a bibliai Judit és Holofernész történetéhez kapcsolható képi ábrázolás. A Lucreciát ábrázoló faragvány nagyfokú hasonlóságot mutat bizonyos 16. századi második felében készült németalföldi metszetekkel, a 83 18. A 7. váz csigolyáin látható három, egymással teljesen párhuzamos szúrás nyoma (fotó: Szeniczey Tamás)
