Petercsák Tivadar - Berecz Mátyás (szerk.): Információáramlás a magyar és török végvári rendszerben - Studia Agriensia 20. (Eger, 1999)
G. ETÉNYI NÓRA: Magyarországi ostromhírek az európai sajtóban (1663-1664)
lások lehetőségéről is írtak.23 Az ostrom tervezett időpontjáról, sőt, tényleges megkezdéséről is többször tudósítottak, de a híradásokból nem rekonstruálható, hogy mikor került nyilvánosságra az időpontok elhalasztása.24 Április 15- i Csáktornyái jelentések25 alapján például azt közölték, hogy Zrínyi Miklós horvát bán 20 000 katonával és az élelmet szállító 300 szekérrel a következő napokban Sziget irányában megindul Kanizsa ellen. Egy nyomtatott hírlevélben április 19-i Csáktornyái levélre hivatkozva részletesen beszámoltak arról, hogy Zrínyi, (Pietro) Strozzival és (Jacob von) Holst ezredessel Kanizsa környékének felderítésére indult.26 A május 10-én megjelenő Ordentliche Wöchentliche Post Zeitung április 25-i grazi jelentés alapján hozta a hírt Kanizsa megszemléléséről.27 A következő heti Mercurij Relationból az is kitűnt, hogy a 8. Piccolomini ezreddel, 100 horváttal vitték végbe a felderítést, de a pontos eredményéről itt sem számoltak be, nem utaltak Zrínyi Lipót császárhoz írt későbbi levelében szereplő kedvező tapasztalatra, miszerint a várat körülvevő mocsár keskenyebb, mint hitték.28 23 Március 23-i bécsi hírek alapján arról tudósítottak, hogy Belgrádból érkezett hírnök a nagyve- zír Lobkowitz hercegnek küldött levelét hozta, melynek rövidített tartalma szerint a nagyve- zír hatalmas seregével újra megindul, ha mégis békét akar a császár feltételül az elfoglalt helyek birtoklásáért és a háborús költségek megtérítését követelte a nagyvezír. App.H. 916. (UBM Hist. 4018/12) „Relation des jetzigen Zustands in Ungarn, vom 23, 24, 26, und 29. Mártii/ 1664.” A hadi hírek mellett elsősorban diplomáciai értesüléseket preferáló Ordentliche Wöchentliche Post Zeitung (UBM Hist. 1154/1664. Num. XV.) a nyomtatott hírlevéllel egyezően hozza e híreket, hasonlóképp kitérve a mintegy 200 000 fős török sereg veszélyére, illetve a téli hadjárat alatt felperzselt területeken jelentkező éhínségre. A folyamatosan tárgyaló Reniger császári követtől március 12-én érkezett jelentés, melyről Porcia vezetésével összehívott tanácskozás döntött Regensburgban április 3-án a béketárgyalások folytatása mellett. Vö.: Alfons Huber: Oesterreichs diplomatische Geschichte 85. Band. 1898. 578-579. 24 UBM Hist. 1154/1664. Mercurij. Relation 1664. Num 16. Lit. Q. Április 3-i bécsi hírekben grazi jelentésekre hivatkozva az előkészületekről írtak, kitérve arra is, hogy a magyar nemességet Zrínyi Miklós húsvét utolsó napjára várja. Az ostromot először április 8-ára, majd az indulást 12-ére tűzték ki, a magyarok összegyűltek, az indulást azonban újfent el kellett halasztani. Perjés Géza 1989. 76. 98. Az ostrom kudarcának okaként első helyen jelölte meg az elhúzódó előkészületeket. Vö. Zrínyi Lipót császárhoz írt 1664. július 17-i jelentését. Csapodi-Klaniczay 1958. 364-366. 25 UBM Hist. 1154/1664. Mercurij Relation 1664. Litt. S. Num. 18. 26 App.H. 919. (UBM Hist. 4018/14. BSBM Turc. 88/5.) „Relation von Belagerung der beyden Vestungen Canischa und Nitria, der Canischer-Türcken im ersten Ausfall erlittenen Niderlag. M. April. A. 1664.” Vö.: Zrínyi 1664. Július 17. Lipót császárhoz írt level. Csapodi-Klaniczay 1958. 365. 27 UBM Hist. í 154/1664 Ordentliche Wöchentliche Post Zeitung 1664. Num. XIX. A kémszemle híréről április 31-i jelentésében Neumann is beszámolt Regensburgból. Marczali 1881. 133. 28 UBM Hist. 1154/1664 Mercurij. Relation 1664. Lit. T. Num. 19. Zrínyi 1664. július 17-i levele: Csapodi-Klaniczay 1958. 365. Az április 19-i felderítésről Esterházy Pál is ezt emelte ki, megemlítve, hogy két hadmérnököt is vittek magukkal, erről az újságok nem írtak. Esterházy Pál 1989. 150. 91
