Bodó Sándor - Szabó Jolán (szerk.): Magyar és török végvárak (1663-1684) - Studia Agriensia 5. (Eger, 1985)

Csorba Csaba: 17. századi végváraink a veduták és tervrajzok tükrében

Kovács Péter. Székesfehérvár városképének kialakulása, régi metszetek alapján. Műemlék- védelem 1970. 3. sz. 152—156. Egyetlen általa elemzett ábrázolás sem hiteles.

Kovács Péter: Megjegyzések Székesfehérvár középkori topográfiájának kutatásához. Álba Regia XII. Székesfehérvár, 1971. 261-267. A 16-17. századi Székesfehérvár-met- szetek között nincs hiteles.

Kovács Péter: Székesfehérvár első látképei a XVI-XVII. században. Építés és Építészettudomány V. 1973. 3-4. sz. 425—432. Egyetlen metszet sem hiteles.

Kovács Péter: Székesfehérvár középkori topográfiájának néhány kérdése a XVI-XVII. századi metszetek tükrében. Székesfehérvár évszázadai 3. Szerk.: Kralovánszky Alán. Székesfehérvár, 1977. 99-103. Egyetlen 16-17. századi metszet sem hiteles.

Kozák Éva: Régészeti kutatások a dunaföldvári öregtoronynál. A szekszárdi Balogh Ádám Múzeum Évkönyve. Szekszárd, 1970. kny. 181-208. 185. Ottendorf rajza túlzottan sematikus. A Marsigli-ábrázolás sematikus, torz, nem hiteles.

Kozák Károly: Szigliget. Bp. 1961. A 11. képet hitelesnek tartja; valójában nagyon torz, pontatlan mind az alaprajz, mind a távlati kép. Hiteles: 9-10. kép (Turco)

Molnár József: A szegedi vár. Műemlékvédelem 1959. 1. sz. 22-31. 1. kép Dselálzáde Musztafa — teljesen hamis. Pontos Lambion hadmérnök alaprajza (1696), sajnos csak a várfalakat mutatja, a belső épületeket nem.

Papp László: Szigetvár XVI-XVII. századi erősségrendszere és ábrázolásai, kny. Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. Pécs, 1965. Alapos elemzéssel kimutatja, hogy egyetlen távlati kép sem hiteles, csak 1689-ből az olasz hadmérnöki rajz pontos.

Parádi Nándor: A gyulai vár ásatásának építéstörténeti eredményei, kny. én.hn. 31. Elemzi a török visszafoglalás utáni (1695) két hiteles alaprajzot.

Patay Pál: A bujáki vár. Bp. 1959. A Birckenstein-ábrázolást (1. kép) jónak tartja, valójában nem hiteles, fantáziakép.

Rózsa György: Nógrád várának ábrázolásai. Művészettörténeti Értesítő 1961. 187-192. A hitelesség kérdésében többször téved.

Rózsa György: Budapest régi látképei. Bp. 1963. A közölt ábrázolások többsége nem hiteles, a szerző mégis nagyrészt hitelesnek tartja.

Szabó János Győző: Felső-Magyarország eltűnt végvárai. Az egri vár híradója 18. Eger, 1983. 26—45. Nem hiteles: 5. (Szatmár), 8. Ecsed (jelzi a szerző is), 14. Szendrő. A többi hiteles.

Szalárdi György: Siralmas magyar krónikája. Sajtó alá rendezte Szakály Ferenc. Bp. 1980. (a képanyagot válogatta Rózsa György). Nem hiteles: Kolozsvár ostroma (1664), Várad ostroma (1660), Borosjenő (1658), Lippai ütközet (1658), Számos- újvár, Kővár, Gyula, Kassa, Nagyszeben, Beszterce. Hiteles: Fülek (Le Dentu), Tokaj (Ssicha).

Szíj Rezső: Várpalota látképei 1600-1908. Bp. 1963. 8. helyesen állapítja meg: „egyetlen képről sem állíthatjuk, hogy helyszíni tanulmányok alapján készült. .

Tóth Melinda: A sárvári vár építéstörténete. Savaria 4. 1966-1970. kny. 193-282. p. 52—53. kép Mathias Greischer ábrázolása. 280. p. 247. jegyzet: a szerző kritikai megjegyzései: részleteiben nem pontos az ábrázolás.

150