Enriqueta Vento Mir – Pierre Guerin koord.: Early Farmers in Europe - A korai földművelők Európában (1999)
Domboróczki László: Az újkőkor idősebb szakasza ÉK-Magyarországon, a Heves megyei régészeti leletek fényében
me belemenni a datálás útvesztőibe, nem érdemes azzal foglalkozni, hogy mennyi ideig maradhat nyitva egy gödör, vagy hogy mennyi a házak maximális élettartama, milyen mélységekből származnak a minták, stb., hiszen a gödrök leleteinek átfogó elemzése illetve szeriációja még nem történt meg. Most csak annyi biztos, hogy a datálás nem lesz könnyű feladat. Az utóbbi idők terepbejárásai révén, egyes mederszakaszok mentén igen nagy számban sikerült felfedezni az AVK időszak településeit, melyek viszonylag sűrűn, helyenként kevesebb, mint egy kilométeres távolságra találhatóak egymástól. Ezen lelőhelyek datálása egyelőre még nem megoldott, de pusztán a lelőhelyek nagy számából következően, feltehetően sűrű egyidejű településhálózattal kell számolni, már a legkorábbi időszaktól kezdődően. Az elmúlt 6 év kutatásai elsősorban a Bükkhegység lábától mintegy 10 km-re lévő Füzesabony térségére koncentrálódtak, és itt, a hegyvidékről a síkságra vezető 45 É-D-irányú patakmeder szinte mindegyike mentén előkerültek AVK lelőhelyek. Néhány lelőhelyet közvetlenül a hegylábak dombos vidékéről, sőt a középhegység területéről (még barlangokból is!) ismerünk, de ezek inkább csak kivételek, számuk messze elmarad a sík vidéki lelőhelyek számától. A helyi neolitikus népesség döntően a sík vidéken települt meg, és a Kőrös-kultúra népességéhez hasonlóan, földművelő állattartó tevékenységből tartotta fenn magát. A kutatott lelőhelyeken elvégzett archaeozoológiai vizsgálatok világosan kimutatták, elates from Gubakút, are concerned, these also cover a duration of 300years. It would mean that the pits , as well as the houses, were not all created at the same time. This is a bit surprising, considering the regularity of the settlement structure, since in Gubakút we have found very few superpositions. Although we have not been able to analyse the find-material, as the restoration process is still under way, we have still managed to make some remarkable observations. It seems to be a regular occurrence to find sherds from the same vessel from both the bottom and from the top of a pit. This implies that either the whole material was placed into the pit at one time and that the filling of the pit was a rapid event, or that the contents of the pit were disturbed several times, for example in order to remove more clay. Here it must be mentioned that the filling material of the pits was generally found to be homogenous with stratified layers seldomly occurring. It was also observed during the restoration that pieces of the same vessel were also located in different pits. This observation would imply that these pits must have been in use at the same time. Looking through all these established connections in the western part of Gubakút it seems that, despite of the different C14 dates, all the settlement features were contemporary with each other i.e. every pit was open at the same time. Of course, it is not possible here to get into the complexities of the dating process, dealing with how long can a pit be open, how long did a house remain in use, 33
