Horváth László szerk.: Mátrai Tanulmányok (Gyöngyös, 2001)

Bánkúti Imre: Iratok Heves és Külső-Szolnok vármegye egyes helységeinek történetéhez

sem jövő menőnek, sem szekerezést, sem egyéb szolgálatot tennj nem akarnak, nem is tettek, Kegyelmes Urunk fel kelésitűl fogvást magokat tellyességessen közülünk ki vonták lmo. Amint is első Helyünkben Lakos Hamar Istvány nevű Nemes Ember,

34 aki maga Kuriaian lakik és külön van minden elő földe kurjaia után, de aval nem elégedvén meg, hanem az közönséges Falu földibűi is mind szántó földet, Rétet ki adtuk neki, mint edgyik legjob Gaszdanak közöttünk, ezért ő is velünk kötött és kézírását adta, hogy ha Nemes Ember is, de mindenekből eleget tészen, mint edgyik gaszda, de abban semmi sincz, mert sem ben levő quartelyosokat mind az ólta nem tartota, nem is akarja, sem gyövő menő Kegyelmes Urunk vitézeit, sem raitunk levő Karabelyosokat, sem pedig Szent Györg(!) naptúl fogvást egy ökröt nem adot s bé nem fogott, semmjnemű segítséggel nem volt s nem is akar lenni, mert a Nemes Vármegyéiül ki adatot nékik, hogy a Quartelyos tartáson kivűl semmivel nem tartoznak, de abban sem concuralnak, hanem akarjuk Meltoságatul s Nagyságáiul Kegyelmes Urunktul meg tudnj, miben tartozik prestalnj miben nem, a vagy semmivel nem? 2do. Más Nemes Ember ugyan Kós Gergely, Helyünkben lakos, hasonló keppen ehez tartya magát. 3tio. Ugyan Budaj Pál, Breznyaj János, többek is, kik magok jó akaratyokbul felültek, ithon levő cseledgyej a kőzjobúl prestalni semmit nem akarnak, sem quartelyost tartani, sem gyövő menőt, sem szekerezést, egy szóval semminemű szolgálatod:.

35 4. Ugyan Helyünkben Jószágos Serfőző lakik nemzetes Petrovaj Uram fundussan, ez is hasonló képpen ezekkel edgyüt magát közölünk ki vonnya, prestalnj semmit nem akar. Azon kivül utas helyen lakunk, az sok jövő menő vitézek az italért szitnak és epestnek bennünköt, hogy italbeli gaszdálkodással nem lehetünk, mert nem győzzük, eből leg fő képpen nem alhatunk elő s nem adhatunk, mert bizony alig marattunk egy néhányan, kik szegény Helyünkben evetzűnk, hogy ha pedig ezen sok szabad Emberek csak mentségben maradnak, Nagysága raitunk nem könnyebbít, tellességgel szegény Helyünk el pusztul, mert meg nem lakhattyuk. Hanem kérjük Alazatossan Nagyságát Kegyelmes Urunkot, vegye Respectusban szegény allapotunkot és könnyebbicsen raitunk és adgyon jó választ mindenekrül ezen szabad Emberek iránt, mivel tartoznak Prestalni, mivel nem? hogy mink is tudhassuk mihez tartani magunkot. Datum Gyongyöss Halász Die 8 Április 1705. Nagyságának Kegyelmes Urunknak Szegény Alázatos Hivej Halászi lakosok Fő Biró Tóth János 12 Esküdtivei. P. S: fölől meg említett Hamar Istvány még mikor a polgárunk a quartelyos ökrit oda vitte volna, hogy tarcsák, meg szorították ott a funduson a Polgárunkot rutúl meg verték, erűi is jó választ várunk. (A község papírfölzetű pecsétje.) (A külső oldalra, a címzés mellé rávezetve az udvari kancellária végzése, Jánoky Zsigmond kancellár saját kezű írásával:) Halásziak. A Nemes Vármegyét illetvén az Első Instantia recommendalom in justis et licitis alleviállja. A Cancellaria penigh agjon, ha kell erős Protectiot az ital iránt in specie nekiek: a mellet tarcsák erőssen magokot: s ha erő éri, a Nemes Vármegye szedessen bizonyságot, de a tisztet elsőben megh keressék, teszen-e rola. Ex Officio 10 Açûlis 1705. Sïgismundus Aulae Cancellarius m. p. 34 A Hamar-családra: SOÓS Imre 1975. 216-221. 35 1704-ben viszont a katonáskodók családtagjai panaszkodtak a terhek miatt. ESZE Tamás 1955. 148-149.