Horváth László szerk.: Mátrai Tanulmányok (Gyöngyös, 1998)
Hajagos József: Török Ignác, a szabadságharc hadmérnök vértanúja (Török Ignác szabadságharc alatti tevékenységéhez kapcsolódó okmánytár)
ami a várnak számára biztosítására szükséges. Szóval a kormánybiztos az országos gyűlésnek' s a kormánynak a képviselője, mind azon teljes hatalommal felruházva, mejy az ellenőrködés és felügyelet jogköréhez tartozik. " A továbbiakban felszólította a haditanácsot, hogy alakítson egy várvédelmi tanácsot, melyben Pukynak is részt kell vennie, megtiltotta a Nádor-vonal feladását, megismételte a vésztörvényszék felállítását, az árulással vádoltakkal és a gyanúsokkal való eljárás módját. 37 Mialatt a követek megjárták Debrecent, Komáromban tovább növekedtek a belső ellentétek. Puky több rendelkezését a haditanács és Török saját hatáskörébe való beavatkozásnak, s olyannak minősítette, amely kárt és rendetlenséget okoz az irányításban. így Puky valóban jogos észrevételei, - mint a kiképzés elhanyagolása és a felszerelés hiányosságai - sem találtak kellő meghallgatásra. Puky viszont azokat a haditanácsi kifogásokat is katonai diktatúrára való törekvésnek minősítette, amelyek tényleg zavart kelthettek a katonaság működésében. Ilyen volt pl. a várparancsnok kikerülésével történő csapatrendelkezés. A súrlódások éles levélváltásra vezettek Török és Puky között a kormánybiztosi hatáskör értelmezésében. Török február 17-én a következőket írta Pukynak: „A Honvédelmi Bizottmány csak a várőrség elszállásolása, felruházása, felfegyverzése, s mindennemű ellátásnak elősegítése tekintetéből ruházta Kormánybiztos Úrra a várbani rendelkezést, ami csak a várkormánnyal barátságos egyetértés útján eredményezheti a remélt hasznos és üdvös sikert; ellenben a kellő modorral összeférhetetlen parancsok, vonakodások, s a katonai rendszabályok mellőzése egyedül zavar s fájdalmas egyenetlenségre, minden oldalról károkra szolgáltatnak okot. " Puky másnap hevesen reagált Török levelére: „Beleereszkedik a megbízatásom magyarázatába — ebbe senkivel polémiába nem fogok ereszkedni - én tudom mi a hatalmam, én vagyok felelős minden tetteimért, de csak a kormánynak — nyíltan kijelentvén, hogy ha a várparancsnokság bármely rendeletemet pontosan teljesíteni nem fogja - úgy rendelkezni fogok, hogy az teljesüljön és az ellenszegülők érdemlett büntetéseiket elvegyék. Szinte nevetséges modorral annak meghatározásába is beleereszkedik, hogy mint teljhatalmú kormánybiztos, mi fajta működésre lehetek alkalmas - ennek megítélése a várparancsnokságra bízva nincs — ezt megítélte a magyar kormány midőn engemet ide rendelt oly végből, hogy a komáromi várat minden netalán történhető események dacára a magyar nemzet számára biztosítsam, minek eszközölhetésére a katonai erőveli rendelkezhetés és főfelügyelet rám bízatván — ezennel nyíltan tudtára adom a Várparancsnokságnak, hogy hatalmamat kezemből sem egyes ember, sem bárminemű camarilla által elragadtatni nem engedem, mindaddig, míg a magyar kormány a mostani hatalmammal a mostani állomásomon meghagyand. " A levélváltást Puky részéről tett követte, felfüggesztette a várőrség parancsnokságából az ellene nyilatkozó Kosztolányi Mór ezredest. 38 Az elmérgesedett helyzetben Puky és Török levélben fordultak Kossuthoz, felpanaszolva egymás eljárását. Február 19-i levelében Török arra kérte az OHB elnökét, „miszerint minden néven nevezendő a hadműködések egységének paralizálására vezető hatóságtestületeket, s személyeket egyenesen a Várparancsnokság" alá rendelje, s kérte Kosztolányi visszahelyezését is a várőrség élére. Puky február 21-i jelentésében részletesen felsorolta a haditanács részéről őt ért sérelmeket. Február 14-i jelentéséhez hasonlóan lesújtóan nyilatkozott a vár és a várőrség parancsnokáról: „ Török egészen Kosztolányi kezében van, amaz 37 OL H 2 OHB 1849:2413. 38 OL H 2 OHB 1849:2687, 2803, OL H 109 Puky 1. d. 63.
