Dr. Fűköh Levente szerk.: Malakológiai Tájékoztató 6. (Eger, 1986.)
Varga András: Gondolatok a magyarországi Vallonia fajok reviziója nyomán
A Valloniák revíziójával foglalkozó tanulmányomtól /VARGA, 1972/ eltérően a V. enniensis-t önálló és jó fajnak tartom. Ezt a véleményt átveszi és ismerteti PINTÉR, L. 1984. Nem kivánok a reviziókkor szokásos öszszefoglalást, áttekintést összeállítani, csupán a hazai anyag feldolgozása során felgyülemlett észrevételeimet irom le, Ezek, a többnyire elmélkedő gondolatok, talán segítséget nyújthatnak a határozáskor fellépő azon problémák értelmezéséhez, melyek a faji keretek pontos /egységes/ kijelölése elé nehézséget gördítenek. Befejezésül egy megjegyzésekkel, sematikus ábrákkal kiegészített rendhagyó határozókulcsot állítottam össze, hogy a fajok szétválasztását megkönnyítsem. A hazai gyűjtemények jelentős részében a Valloniák határozási hibaszázaléka igen magas, ami~a határozói bélyegek téves,vagy helytelen értelmezéséből következik. Teoretikusan: adott egy V- costatá nak határozott loo példányos tétel. A revizió után ez a tétel 8o costatá t és 2o pulchellá t tartalmaz. Publikálása esetén nem közlünk valótlan adatot, hiszen a területen él a costata , de az is igaz, hogy nem ismertük fel a pulchella jelenlétét. Következmény: egy fajjal szegényebb a faunalista, irreálissá válik a fajok egymáshoz viszonyított számaránya, valamint az sem hanyagolható el, hogy teljes biztonsággal sem a costatá t, sem a pulchellá t nem tudtuk elkülöníteni I A fenti fejtegetést lehetne folytatni, hiszen mindhárom Vallonia fajunk előkerül-
