Horváth László (szerk.): A tavaszi hadjárat. Az 1996. március 14-i tudományos konferencia anyaga - Hatvany Lajos Múzeum Füzetek 13. (Hatvan, 1996)

Hermann Róbert: A fővezérség kérdése 1849. januártól áprilisig

kenységét mélyen sértette. Március 26-án keményen összeszólalkozott Vetterrel. Kossuth szerint, aki 26-án érkezett a főhadiszállásra, a feszültség „oly ingerült fokra hágott, hogy ha ma reggel ide nem jövök, az Isten tudja, mi történik”. Vettert a cibakházai kudarc amúgy is megviselte, ehhez járult Damjanich kíméletlen fellépése, aki nemcsak tagadta a fővezér érdemeit, hanem „magányos körökben mind ő, mind Vettemek többi ellenségei, kik Görgeit óhajtották a sereg élén látni, gyalázták”. Kossuth ugyan kiegyenlítette a viszálykodást, de úgy vélte, „ugyancsak itt kell lennem”.

Március 27-én Görgei is megjelent Tiszafüreden a haditervek megbeszélése végett. Visszafelé menet Poroszlón találkozott Damjanichcsal, aki leplezetlen elismeréssel „hódolt” Görgei „felsőségének”. Leiningen-Westerburg Károlynak egyenesen úgy nyilatkozott: „Ez aztán az ember, ez majd engedelmességre tanítja a dacosokat. Vigye el az ördög Vettert, aki semmihez sem ért, és a magunk- féle emberrel úgy beszél, mintha semmi érdemünk sem volna". Vukovics Se- bőnek is az volt a benyomása, hogy Damjanich ekkor már tökéletesen Görgei pártján állott, „Klapka és Aulich régen voltak emberei”.42 43 Vetter márciuss 27-én még maga intézkedett, de másnap ágynak esett.44 Ismét fel kellett tenni a kérdést: Ki legyen a fővezér?

42 KLÖM XIV. 729., VUKOVICS Sebő, 1982. 35-36., LEININGEN-WESTERBURG Károly, 1979.110. Vukovics Sebő szerint Görgei maga is jelen volt a jelenetnél; ez azonban tévedés, mert Leinir.gen naplójának tanúsága szerint Görgei aznap Kerecsendről érkezett Poroszlóra, s csak az .j folyamán ment tovább Tiszafüredre, ahová a hajnali órákban érkezett meg, s ezt erősíti meg Kossuth másnap feleségéhez intézett levele is. KLÖM XIV. 741. VETTER Antal emlékiratai 55. f. szerint az összetzés oka az volt, hogy Damjanich letartóztatta Kleinheinz Oszkár vezérkari őrnagyot, mert az nem személyesen kézbesítette neki a másnapi diszpozíciót. Vetter jelentést kért Damjanichtól, mire az bepanaszolta őt Kossuthnál, s Kossuth bé- kítette ki őket. Az új hadtestbeosztással magyarázta a Vetter és Damjanich közötti feszültséget Aulich Lajos vezérrőnagy is, Görgeihez írott márc. 25-i levelében. HL 1848-49.18/387.

43 GÖRGEY Artúr, 1988. I. 438-439. Görgei szerint Damjanich megvédte Vettert az ellen, mintha ő okozta volna a cibakházi hadművelet kudarcát. LEININGEN-WESTERBURG Károly, 1979. II. 126., VUKOVICS Sebő, 1982. 36.

44 HL 1848-49. 37/37a. (márc. 29-i bejegyzés), KLÖM XIV. 753. Vetter betegségének tüneteiről beszámol Matavovszky törzsorvos 1849. ápr. 2-án kelt jelentése. MÓL HM lt. 1849:8532., s a betegség tényét megerősíti maga Vetter is március 31-én Klapkához, illetve május 8-án a hadügyminisztériumhoz intézett leveleiben. Österreichische Nationalbibliothek, Wien. Handschriften Sammlung Series Nova 358. 179-180. f. és MOL HM lt. 1849:13489., illetve VETTER Antal emlékiratai 55. f.

24