Berecz Mátyás szerk.: Az egri vár híradója 38. (Eger Vára Baráti Köre Eger, 2006)

Vincze Dániel: Az egri vár 1614-es javítása és annak előzményei

újításba, mert rendbe kell hozni a tornyot"}

02 Tehát Ibrahimot egy ismeretlen magyarországi pasa helyettesítette aki „egy nem túl magas őrtornyot építtetett a tartomány számára, s emellett 200 akcsét is adott Allah segítségével a tartomány szegényeinek. Miután átadta a pénzt, elmondta az óhaját a rendbehozatalról ez a fentebb említett magyar pasa, a javítást hangoztatta, s hogy a rendbehozatal megvalósuljon. "

103 Azt, hogy a pasa milyen őrtornyot épített fel, „a tartomány számára ", nem tudjuk. De valószínűleg egy a határvidéken lévő kisebb erősségről, vagy annak részéről lehetett szó. Fontos momentum az, hogy Fodor Pál nem talált adatokat a várépítési robotot végző jobbágyokról (dzserehorok), amelyet ő is furcsának talált,

104 de ennek okait is bemutatjuk majd a következőkben. A munkákra minden bizonnyal több helységből is mozgósítottak dzserehorokat, mivel:a parancs végrehajtásakor az a ritka alkalom jött el, hogy a nép és a vezetők együtt dolgoztak"}

Q5 Itt az író nagy valószínűséggel nem a török hivatalnoki réteg legfölsőbb vezetőségére, hanem a kisebb vagy középsőbb szinten lévő vezetőkre és várbéli parancsnokokra gondolhatott. Az előbbiekben érkezett rejtélyes pasa többször nem bukkan fel a forrásban, ellenben a szöveg a tartományvezért (emirulümerá) és az összevont parancsnokot (kebirulkebiá) nevezte meg a felújítások további menetével kapcsolatban. Az összevont parancsnok a felújításnál viszont „ vitába szállt a lakossággal az igazságra hivatkozva, a rendesen következő nagg\?űlésen, hogy az uralkodó parancsa ez, s hogy Eger méltó az elismerésre, hogy elnyerte a 102 Uo. 103 Uo. 104 Fodor P.: Török i. m. 394. Fodor elmondja továbbá azt is, hogy csak akkor nem maradt volna nyoma a dzserehorok alkalmazásának, ha azok ingyenmunkába dolgoztak volna, de ennek ellentmond szerinte az, hogy a fizetett robot volt az általános. 105 MOL, M. 10666. Nr. 158.2.