Nagy Emese Gyöngyvér - Dani János - Hajdú Zsigmond szerk.: MÓMOSZ II. (Debrecen, 2004)

Kalla Gábor: A mezopotámiai lakóházak berendezése az óbabiloni korban. A régészeti és az írásos források ellentmondásai

az örökségelosztási okmányok és a nőknek adott ajándékok (jegyajándékok és egyéb szülői ajándé­kok) szerződéseinek adatsorát. Bár e cikk alapve­tően a lakóházak bútorzatával foglalkozik, a tár­gyak listájába felvettem a szövegekben szereplő egyéb ingóságokat (őrlőkő, bronzeszköz, rézedény, faedény, kerámia, nemesfém ékszerek és textilek/ ruhák) is, hiszen áttekintésük a témánk szempontjá­ból is sok tanulsággal jár. A felsorolás az ajtószár­nyakkal 27 kezdődik, mivel ezek ebben az időszak­ban ingóságnak számítottak, a tulajdonosok költö­zéskor magukkal vitték. A táblázat csak azt közli, hogy egy városban egyfajta okmánytípus közül hány­ban szerepel az adott tárgyfajta, valamint zárójelben, hogy az adott kategória hány százaléka. Százalékokat csak akkor számoltam, ha az okmányok száma elérte az ötöt. A táblázat nem tudja érzékeltetni az időbeli változásokat és azt sem, hogy egy tárgytípusból átla­gosan mennyi szerepel az okmányokban. Ráadásul sok gyűjtőnév mögött eltérő sumer és akkád kifeje­zések húzódnak, de egy részletesebb tárgyalás szét­feszítette volna e tanulmány kereteit. 1. táblázat Város/ okmány típusa Össze­sen Ajtó Ágy Szék Asztal Láda Őrlőkő Bronz­szerszám Réz­edénv Fa­edény Kerá­mia Nemes­fém Textil Eszak-Babilónia Sippar/ örökség 18 3 (17%) 8 (44 %) 8 (44 %) 6 (33 %) 3 (17%) 13 (72%) 2 (11%) 2 (11%) 1 (5%) 8 (44 %) 1 (5%) Sippar/ ajándék 37 3 (8 %) 30 (81 %) 28 (76 %) 22 (59 %) 24 (65 %) 33 (89 %) 8 (21 %) 21 (57 %) 14 (7%) 15 (40 %) 14 (38 %) 13 (35 %) Kis/ örökség 2 ­2 2 1 ­1 ­­­! ­­Kis/ ajándék ­2 2 1 1 2 ­­1 1 1 1 Dilbat/ ajándék 1 ­1 1 ­­­­­1 ­­­Közép-Babilónia Nippur/ örökség 22 17 (77 %) 5 (23 %) 4 (18%) 13 (59 %) ­12 (54 %) ­2 (9%) 7 (32 %) 1 (5%) ­­Nippur/ ajándék 1 1 1 1 ­1 1 1 1 ­1 ­Isin/ örökség 2 2 ­­­­2 ­­­­­Dél-Babilónia Larsa/ örökség 11 9 (81 %) 5 (45 %) 6 (55%) 5 (45 %) 1 (9%) 5 (45 %) 1 (9%) ­2 (18%) 2 (18%) ­­Larsa/ ajándék és lista 6 2 (17%) 4 (67 %) 5 (83 %) 3 (50 %) 4 (67 %) 4 (67 %) 3 (50 %) 2 (17%) 2 ( 17 %) 4 (67 %) 2 (17%) 2 (17%) Ur/ örökség 17 16 (94 %) 9 (53 %) 9 (53 %) 13 (76 %) 3 (18%) 7 (41 %) 8 (47 %) 4 (24 %) 11 (65 %) 3 (18%) 1 (6 %) ­Ur/ ajándék 5 1 (20 %) 4 (80 %) 5 (100%) 3 (60 %) 1 (20 %) 2 (40 %) 2 (40 %) 3 (60 %) 3 (60 %) 2 (40 %) 2 (40 %) 1 (20 %) Kutalla/ örökség 3 3 — — 1 — — — — — — 1 ­ÖRÖKSÉGELOSZTÁSI OKMÁNYOK Elvileg a részletes hagyatéki listák lennének a leg­hasznosabb dokumentumok, de ilyenek az óbabilóni korból nem ismertek. Az ékírásos okmányok általá­ban szűkszavúak és csak a legfontosabb információ­kat közlik, azokat, melyekkel a tulajdonhoz való jo­got később is igazolni lehet. Az örökségelosztási okmányok általában a nagyobb értékű ingatlanokra (föld, kert, lakóház), ill. a rabszolgákra koncentrál­nak, az ingóságokat, a bútorokat és a háztartási fel­szereléseket csak egy általános formulával intézik el: pl. Sipparban azt írták az okmányokra, hogy az el­osztás a „szalmától az aranyig" teljes volt, Nippurban azt, hogy az adott örökös a „házfelszerelésének fe­lét/harmadát stb." megkapta, vagy Urban azt, hogy a „ház, vagyon és az ingóság" elosztásra került. Arra is van adatunk, hogy az ingóságokat az ingatlantól el­különítve, később osztották el, és erről gyakran nem készítettek okmányt. 28 27 A mezopotámiai ajtók legjobb összefoglalása: SALONEN 1961 28 A probléma összefoglalását és az óbabilóni örökségekkel kap­csolatos irodalmat Id. KALLA 1998

Next

/
Oldalképek
Tartalom