Dani János - Hajdú Zsigmond - Nagy Emese Gyöngyvér szerk.: MÓMOSZ I. (Debrecen, 2001)

Domboróczki László: Településszerkezeti sajátosságok a középső neolitikum időszakából, Heves megye területéről

ilyenkor a szelvények szélein felhalmozott földet még tovább kellett görgetni. Ez rendre bekövet­kezett a sűrűbb részeken. Tudatos optimalizáló stratégiával dolgoztam, az anyagi ráfordításokat az elérhető eredményekhez vi­szonyítottam. Megfontoltan költekeztem, és ezért legtöbbször a formai követelmények szorultak hát­térbe. Például, ha egy területről humuszolás közben kezdett kiderülni, hogy régészetileg nem kellően fe­dett, akkor csak azért, hogy szabályos felületet ké­pezzek, nem folytattam a humuszolást. Ugyanígy, ha egy szelvény vagy árok mentén, a szelvény széle megtört, csak azért, hogy egyenes legyen, utólag nem költöttem rá irreális összegeket. Nagyobb terü­letek átvizsgálásakor is arra törekedtem, hogy az in­formációt rejtő, lényeges részek megfigyeléséhez optimális nagyságú felületet nyissak meg, sőt, ha az jelentős takarékosságot eredményezett, akkor a felület méretét még a derékszögtől való eltérés árán is csökkentettem, hiszen ezzel időt és pénzt takaríthattam meg, amit lényegesebb területek feltá­rására fordíthattam. Mindvégig tudatában voltam, hogy amit nem tudunk feltárni, megmenteni, az az építkezések során örökre elveszhet. Kompolton a nagy felület megnyitása révén véletlenül adódtak az AVK objektumok, mondhat­ni beléjük botlottam. Szabályosságokra először Gubakúton figyeltem fel, és minden tőlem telhetőt elkövettem, hogy minél nagyobb felületeket minél alaposabban átvizsgálhassak. Mezőszemerén és a Szikszói-Bereknél egyes objektumok előkerülése után már tudatosan kerestem a település további részeit, teszteltem a gödörsorok hipotézisét és igyekeztem nagyon figyelni a háznyomokra, cö­löplyukakra. Azt bocsánatos bűnnek tartom, hogy nem kifejezetten csak az újkőkori jelenségek ap­rólékos feltárásával foglalkoztam, hanem az adott szakaszok feltárása során igyekeztem a lényegi összefüggéseket keresni valamennyi korszaknál, melyek a rám bízott lelőhelyeken képviselve vol­tak. Ugyan folyamatosan tanultam hibáimból, és emelt fővel vállalom a felelősséget a munkámért, de sok mindent bizonyára lehetett volna jobban is tenni, noha mindenki elvárásának nyilván még úgy sem feleltem volna meg. Úgy gondolom az ilyen kampánymunkák egye­lőre még más jellegűek, mint a tervásatások, de remélem, hogy a közeljövőben, az elvárások jogo­san magas szintjéhez, a feltételek is egyre inkább közelíteni fognak. Ez közös érdekünk. IRODALOM BERNHARDT, G.-HAMPEL, A. 1992, Vorbericht zu einem ältestbandkeramisehen Siedlungsplatz in Frankfurt-Nie­dereschbach. Germania 70/1, 1992. 1-16. BOELICKE, U. 1982, Gruben und Häuser: Untersuchungen zur Struktur bandkeramischer Hofplätze. In: Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik in Europa. Internationales Kolloquium Nové Vozokany 1981,Nitra 1982. 17-28. BOGUCKI, R., 1988, Forest Farmers and Stockherders. Early Agriculture and its Consequences in North-Central Europe. Cambridge 1988. BUTTLER, W.-HABEREY, W. 1936, Die Bandkeramische Ansiedlung bei Köln-Lindenthal. Römisch-Germanische Forschungen 11. 1936. CHAPMAN, J. 1981, The Vinca Culture of South-East Euro­pe. Studies in Chronology, Economy and Society. BAR Int. Ser. 117, Oxford 1981. CHAPMAN, J. 1994, Social Power in the early farming Com­munities of Eastern Hungary. Perspectives from the Upper Tisza Region. JAMÉ XXXVI, 1994, 79-100. DOMBORÓCZKI, L. 1996, Excavation at Füzesabony-Gu­bakút in 1995-96. From the Mesolithic to the Neolithic. International meeting and Exhibition 1996. Szolnok, (nyomtatás alatt). DOMBORÓCZKI, L. 1997a, Füzesabony-Gubakút. Újkőkori falu a Kr. e. VI. évezredből. In: Raczky, P.-Kovács, T­Anders, A. (szerk.): Utak a múltba. Az M3-as autópálya régészeti leletmentései. Budapest, 1997. 19-27, 162-164. DOMBORÓCZKI, L. 1997b, Mezőszemere-Kismari-fenék. Szarmata telep és temető a IV. századból. In: Raczky, P.­Kovács, T.-Anders, A. (szerk.): Utak a múltba. Az M3-as autópálya régészeti leletmentései. Budapest, 1997. 99­102, 186-187. ECSEDY, I.-KOVÁCS, L.-MARÁZ, B.-TORMA, I. 1982, Békés megye régészeti topográfiája. A szeghalmi járás. MRT 6. 1982. FÜKÖH, L. 1997, A malakológiai vizsgálatok szerepe a régé­szetben. In: Petercsák, T.-Szabó, J. J. (szerk.) Tanulmá­nyok a 80 esztendős Bakó Ferenc tiszteletére. Agria XXXIII, 1997. 109-123. HEGEDŰS, K. 1983, The Settlement of the Neolithic Szakálhát­Group at Csánytelek-Újhalastó. MFMÉ 1982-83/1. 7-54. HORVÁTH, F. 1989, A Survey on the Development of Neo­lithic Settlement Pattern and House Types in the Tisza Region. In: Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections. Varia Archaeologica Hungarica II. 1989. 85-96. HORVÁTH, F. 1991, Vinca Culture and its Connections with the South-East Hungarian Neolithic: a Comparison of Traditional and 14C Chronology. Banatica 11. 1991. HORVÁTH, F. 1994, Az Alföldi vonaldíszes kerámia első önálló települése a Tisza-Maros szögében: Hódmezővá­sárhely-Tére fok. In: Lörinczy, G. (szerk.): A kőkortó! a középkorig. Tanulmányok Trogmayer Ottó 60. születés­napjára. Szeged, 1994. 95-124. HORVÁTH, F.-HERTELENDI, E. 1994, Contribution to the 14C based absolute chronology of the Early and Middle Neolithic Tisza region. JAMÉ XXXVI, 1994. 111-134.

Next

/
Oldalképek
Tartalom