Sz. Kürti Katalin: Munkácsy Mihály Krisztus-trilógiája (Budapest, 1989)

A Krisztus Pilátus előtt és a Golgota keletkezése és elfogadtatása (1879-1884)

felügyelete mellett - megkezdődött a nagy kép felállítása a régi Műcsarnokban. Egy hó­nap alatt kilencvenkétezer látogatója volt a nevezetes kiállításnak, amelyről a közönség, a főpapok, a „hivatalos" Magyarország a leg­nagyobb dicséret hangján nyilatkozott. A kri­tika megoszló volt, egyes cikkek kifogásolták a szerkezeti és tartalmi kérdéseket (azt, hogy Krisztus itt nem a középpont). A festők egy csoportja nyíltan bírálta Mun­kácsyt a bemutató hatásvadász eszközei mi­att. Aggházy Gyulának az őszi tárlaton sze­replő Munkácsy fogadtatása a Műcsarnokban, 1882. február 19-én című képét nemcsak azért marasztalták el, mert iskolai munka, hanem mert „jelentéktelen, történelmietlen" témát választott, nyilvánvaló „udvarlási" szándék­kal. Nem használt Munkácsy jó hírének, hogy másik alkotása „ponyvára került": a Krisztus Pilátus előttről készített panoptikumi csopor­tot éppen ekkor mutatták be Magyarorszá­gon. Ehhez - akár közvetlenül, akár Sedel­meyer révén - Munkácsy kétségtelenül enge­délyt adott. Veltée, a bécsi állandó történelmi kiállítás igazgatója egy kb. ötvendarabos pa­noptikumkiállítást vándoroltatott 1884-85­ben, Londonban, Párizsban, Bécsben, Buda­pesten, Debrecenben. A viaszalakos gyűjte­ményben - Viktor Emánuel, Szulejmán, Bee­thoven, Wagner, Mozart, Habsburg Rudolf, a bécsi és pesti leánygyilkosok társaságában ­helyet foglalt a Krisztus Pilátus előtt 3 \ alakja is. 24 Ugyanekkor, 1885-ben, az Országos Álta­lános Kiállításon - amelyen Munkácsy is részt vett Zichy Jenő kérésére - láthatta a kö­zönség a herendi gyár termékét, a Krisztus­képről készített porcelánfestményt. Munkácsy nem vette, vagy nem akarta ész­revenni az erősödő magyar kritikát, amelynek Székely Bertalan volt engesztelhetetlen vezé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom