Nyakas Miklós: A bihari kishajdú városok története (Bocskai-szabadságharc 400. évfordulója 5. Debrecen, 2005)

Függelék

Újfalu, Bagoss, Félegyház, Sáránd, Kornádi, Saas, Bagamér, Mike Pérts, Tépe Hajdú Helységek 1/8 A' FELSÉGES HAZÁHOZ NAGYSZALONTA VÁROSSÁ HAJDÚI ÁLLAPOTTYÁNAK ÉS NEMESI SZABADTSÁGÁNAK ELŐ ADÁSA

627 MOL EL P. 108. Fasc T. No. 766. etc. F. Rep. 33. Felséges Haza Tekéntetes Statusok és Rendek! Minthogy a' Felséges Hazának a' Tekéntetes Statusoknak és Rendeknek mostani Szent Gyülekezeteknek leg főbb tzéllya az, hogy Nemes Magyar Hazának meg sértetett szabadságait a' régi valóságos állapotjára vissza helyheztessék; úgy nem nyerhet Nemes Hazánk sebe egész orvoslást: arra nézve, mivel mi is ezen Magyar Hazánknak részetskéi vagyunk, s a' már alább ki tettzik, igaz Hajdúi Szabattságban és Nemességben éltünk, alázatossan esedezünk a' Felséges Hazának, és a' Tekéntetes Statusoknak, hogy mivel mi nem Törvényes úton, hanem erőszakossan nyomattattunk ki Szabadságunkból, a' Felséges Haza és Tekéntetes Statusok hatalma által régi állapotunkba vissza helyheztessünk. Ugyan is 1605. martii. 16. Mártii Botskai fejedelem által, 300, vitéz Eleink, az Országnak akkoriban el nyomattatott Szabadságának vissza állítása mellett tett hívséges szólgálattyokért elsőben is meg-nemesíttettek.

628 Ugyan Botskai Fejedelem által azon egy Privilégiumban Kölesér Pusztával, pro utroque sexu megajándékoztattak, és minden ellent mondó nélkül abban statuáltattak 1610. 1 Április, ezen vitéz Eleink, mint Nemes Hajdúk, Kölesérés Korhány fojó vizeken Vám Privilégiumot impetrálnak. Ugyanez latin változatban is. A kettő nem teljesen ugyanaz. A tördelésnél igyekeztem követni az eredeti szerkezetét. V .ö.:Szendrey I. A bihari hajdúk pere i.m. 38-39. Harsány külön fordult az országgyűléshez. Kézzel megjegyzve a bekezdés margóján. 1606 14. Mart. Ez az utóbbi dátum a helyes, az uradalom ügyvédje a beadványt tehát alaposan átnézte.