Szekeres Gyula: „AGJ VR ISTEN MOSTIS ILJ FEIEDELMET..." ( Bocskai-szabadságharc 400. évfordulója 3. Debrecen, 2004)
Kátay elfogásáról, árulásáról és haláláról
hadak parancsnoka?" 436 Az általa felvetett kérdés Széchy Györgyöt érintő részére - a már fentebb idézett - korabeli történeti író, maga a historikus már megadta a választ. Tehát a kérdésnek erre a részére adott válasz röviden így hangzik: Széchy György ott volt Kátay Mihály össznépi felkoncolásán! Hátra van még a kérdés első felének tisztázása, vagyis Nyáry Pál szerepe és holléte az események alatt. Erre, a Bocskai István életéről szóló - az egyetlen magyar nyelven íródott - históriás énekünk adja meg a választ: „Bankodnak vitézek es bossonkodnak, / Vrrok halüa fekszik, igen óhajnak, / Gjlkos megjs el, ázzon tanackoznak, / Egj tanaebül indülüan rohan Vdüar hadnagjanak hadnagjok szolnak, l Tizedessek köz légin talpon álnak, I Kataj hül tartatik tamadanak, / Varas piaccara kit ki hozanak. Kérdezi Katái, wt hoüa vissik. / Majd hiredüel lessen az hoüa visnek, / Ázzon közben sok szabija ki voniatek, / Teste darabonkent el vagdaltatek. Nolc oraig teste ot cüdaltatek, / Sok szablia miatta megj corbasodek, / Niari Palj izzene testet fel szödnek, / Egj golc lepedőben testet fel szedek." 437 Ennek értelmében két lehetséges válasz adható a felvetett kérdésre. Az egyik szerint Nyáry Pál - Illéshézinak írt levelében 438 - hazudik, és részese volt Kátay felkoncolásának. A második lehetséges változat szerint - és ezt, mint fentebb láttuk, több forrás is megerősíti - valóban nem vett részt Kátay kivégzésén. Mind az általa írt levél, mind a históriás ének szerint csak késve érkezett a tett színhelyére - ő intézkedett a darabokra vagdalt test lepedőbe szedéséről is -, így feltételezhetően neki nem volt tevőleges szerepe a politikai gyilkosságban. A főbb kérdések tisztázása után tekintsük át, miként alakult a mondai hagyomány ezen eleme. A későbbiekben a történeti korba ágyazott hangulat ugyan megmarad, de teljesen eltűnik a végrehajtó személyére való utalás, s helyette a Kátay bűnösségét hangsúlyozó elemek erősödnek meg. NAGY László 1985. 97. p. Lásd: KOZOCSA Sándor 1936. 69. p.; illetve RÉGI MAGYAR KÖLTŐK TÁRA 1959. XVII. sz. 1. 296-297. p. A szövegben tett kiemelések tőlem. Levelét közli: SZILÁGYI Sándor 1878. 865. p.
