Kisfaludy László: A kisfaludy Kisfaludy család története (Régi magyar családok 2. Debrecen, 2004)

A Kisfaludy család a vegyesházi királyok idején

meséket pedig, akik ezen földekre igényt tartottak, színe elé idézte.

121 Ezt követően megjelent a nádor előtt Kisfaludy János

8 három fia, István

13

, László

14 és Lőrinc

15 (Miklós deák nevével már az Ostffy János elleni peres ügy során sem találkoztunk, ezért feltételezhető, hogy még 1376 előtt elhunyt), továbbá Ugrin

u fia Pál

]8 és János

17 fia Pál

2(}

, s felmutatták II. András király 1233. évi adománylevelét,

122 mely Petlend mellett a Rábca vizét és erdejét Izsáknak

4 tulajdonította.

123 Jogos követelésüket elfogadták, és mivel ismerjük a birtokok visszaadását igazoló okmány keletkezésének dátumát (1378. január 18.), könnyen kiszámítható, hogy az oklevél bemutatása és a benne foglaltak érvényesítése között nagyjából 3-4 hét telt el, ami nemcsak a korabeli ügyintézés tempóját figyelembe véve, hanem a mai bürokrácia működését szem előtt tartva is figyelemre méltó. A birtok visszaadásáról szóló írás szerint Éretlen Balázs és János, Kapuvár várnagyai és egyben Rábaköz alispánjai Nagy Lajos 1377. évi rendelkezésének megfelelően több mihályi nemest - köztük Kisfaludy János

g fiait - jogos birtokaikba visszahelyeztek.

124 Mint látjuk, a két rokon família, azaz a Kisfaludy és a Mihályi család ezúttal közös érdekeik megvédésére együttesen léptek fel, ami azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy hat év elteltével ismét vitába keveredjenek egymással. Az újabb esetről egy 1384 április elsejei oklevél szól, és ha némi iróniával szemléljük e kicsinyesnek tűnő perpatvart, azt mondhatjuk: tartalma „méltóvá teszi" arra, hogy igazi „április tréfaként" értékelje az olvasó. Guillermus győri püspök helytartója, Mihály mosoni főesperes és győri kanonok ekkor hozta meg ítéletét Mihályi Domonkos , Pál

20 és Péter

2)

, másrészről pedig Kisfaludy Lőrinc

15 kölcsönös panasza ügyében. A Mihályiak ugyanis a helyi templomból eladtak két harangot hat márkáért, mire Lőrinc

15 egy misekönyvet és a templom viaticumát

125 vette magához. A meghozott döntés értelmében az elidegenített vagyont az egyháznak vissza kellett szolgáltatni, a misekönyvért pedig a Mihályi1 Turul 1896/2. 57.p. ~ Sopron Oki. tár I. 443.p. - „...privilégium domini Andrée olim regimen... sub A. D. 1233... 3 Wertner 191.

p., Turul 1896/2. 57.p. 4 H.O. I. 272-274.pp. viaticum: útravaló, haldoklónak kiszolgáltatott oltári szentség és kenet - Idegen szavak és kifejezések szótára, szerk.: Bakos Ferenc, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1978., 894.p.