Granarium. Varga Gyula válogatott tanulmányai ( A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 57. Debrecen, 2004)

Varga Gyula válogatott tanulmányai - A szarvasmarha egy bihari falu gazdálkodásában

kisgazdaságokban előremozdították. Új állami közterhek nehezedtek a paraszt­birtokra, s a növekvő adóterhek a gazdaságok jövedelmének emelésére ösztökél­ték a parasztokat. Igen jellemző a viszonyokra Tógyer Paduván kuvini (Arad m.) 10 holdas parasztnak a Gazdasági Lapokban 1861-ben közzétett levele. Előadta Paduván, hogy korábban 40 esztendeig járt úrdolgába, de az „úrdolgába ritkán dolgoztunk lelkesen - írta -, csakhogy a napot lerójuk. Ha rossz munkánk nyo­mán rossz termés volt, annak az idő volt az oka, nem mi, és ezt az uraságok el­hitték". Egy fertály sessiója volt, mely után évi jövedelme kb. 140 Ft körül lehe­tett. Ezzel szemben fizetett 8 Ft 10 kr. porciót, 20-25 nap robotot, volt két lova, tehene, 4-6 malaca, 12 juha. De „bejött az idő, hogy a robotot, a dézsmát eltöröl­ték, mi örültünk végtelenül, hogy most már nem robotolunk, se dézsmát nem adunk. Ettünk, ittunk, délibóztunk a kövér medve nagy bőrére." így telt két év. „Végre 1850-ben a kövér medve elment, elvitte nagy borit." Jött a főbírói pátens, hogy Paduván fizessen 50 Ft-ot királyi, 20 Ft-ot pedig községi adóba. Robotolni is kellett, csak most azt mondták rá, hogy „közmunka". „Dézsmát nem adunk ­igaz -, de fizetünk százalékot, fogyasztási adót s így minden 5 évben saját jószá­gomat kell megvennem." A kuvini 10 holdas paraszt vallomása szerint 1852-től 1860-ig 81 Ft-ról 195-re emelkedett évi adójának összege. Ha ez a szám túlzás lenne is, rámutat a szükségre, amely az árutermelés útjára kényszerítette a pa­raszti gazdaságot. A levélíró azt is elmondta, hogy ő maga hogyan jutott el az okszerűbb gazdálkodásig: egy helybeli földesúrtól egyszer kölcsönkért 100 Ft-t, ez kamat helyett azt a feltételt szabta, hogy ezentúl gondosan művelje a földjét; a földesúr mindennap nagybetűkkel az ajtójára ragasztotta, hogy mikor kell szán­tani, vetni, boronálni, trágyázni, tisztogatni, így aztán 1860 körül 10 hold földjé­ből ki tudott hozni 1000 Ft jövedelmet. 301 A parasztbirtok a különféle szorító erők hatására kénytelen volt elhagyni hagyományos munkaeszközeit. Amellett az ország egyes vidékein a lecsapolások következtében olcsó és dúsan termő föl­dek jutottak a parasztság kezére (Rábaköz, Sárköz, Ormánság, Ecsedi-láp stb.): itt azután megindult a parasztbirtok árutermelése, s vele nőtt az igény az olcsóbb és korszerű mezőgazdasági eszközök, gépek iránt. A mezőgazdasági eszközök gyors elterjedését a kisgazdaságokban azonban több tényező akadályozta is. Az egyik ilyen tényező az új gyári készítmények magas ára volt. Korábban a hagyományos munkaeszközöket, ha házilag nem tudták elkészíteni, mégis olcsón, többnyire terményért beszerezhették a parasz­tok. Most a legegyszerűbb gyári eszközökért is súlyos árat kellett fizetni. A XIX. század elején még az olyan haladó szellemű tudós is, mint Nagyváthy János, tar­tózkodóan fogadta a drága és nem is mindig praktikus gépeket. 302 Egy ismeretlen szerző 1856-ban kimutatta, hogy a kisebb gazdaságban a cséplőgép csak ráfize­301 A levél teljes szövege Gazdasági Lapok 1861. 393. 302 Sevin 1944. 21-25. 194

Next

/
Oldalképek
Tartalom