Poór János: A hajdú városok gazdasági és társadalmi helyzete (1607-1720) (A Hajdú-Bihar Megyei Múzeumok Közleményei 9. Debrecen, 1967)
Jegyzetek
112 DÁL Ö.,: 1715. évi összeírás, Uo. ö 3 : 1720. évi összeírás. 113 Természetesen ekkor sem állandó jelleggel kaptak a lakosok pontosan meghatározott és elkülönített kaszáló részt a város határából, hanem a város terheihez való hozzájárulás arányában engedélyezték bizonyos mennyiségű területről a széna begyűjtését. 114 DAL: Szoboszló Omniáriuma (a városgazda libellusa) 1695 —1700. 1. 115 Komáromy A.: i. m. 69. ,,Az ház után való nyil földekről a kik volnának, mely uraimnak vagyon pénzen eladhattya, ha reá szorul, két fél szomszédgyát meg kínálván vele, ha veszi jó, ha penig nem szabadon eladhattya akinek akarja". Vö.: Eckhart Ferenc és Degré Alajos szerk.: Emlékkönyv dr. Viski József ny. egy. tanár tanári működésének 40. évfordulójára (Bp., 1942). Dr. Degré Alajos: A szomszédok öröklése és a szomszédi elővásárlási jog kialakulása. 122-141. 116 Szoboszló jkv. I. 2., 5., 10., 24. stb. 117 Uo. 38., 56. 118 Uo. 86. 119 Komáromy A.: i. m. 39. 120 Szoboszló jkv. I. 9. 121 Böszörménv jkv. I. 25. 122 Szoboszló jkv. I. 1291. 123 Nánás jkv. 10. 218. 124 Szoboszló jkv. I. 146. 125 Uo. 147. 126 Nánás jkv. 10. 221.:,,Hadas Mihály eladja 8 forintért és egy esztendős disznóért Süldő Istvánnak az királytelki útnál. . . egy öreg nyilast örök áron az első öreg nyilasok dülejében". 127 Vámospércs jkv. 10. 221.: Kecskés István már hadi szolgálatra alkalmatlan ,,. .. azért az magam őstelekemett cum omnibus ad se pertinentibus bonis vallottam az én öcsémnek Kecskés Péternek, hogy az hadba szolgályon érettem és az meg nevezett telek legyen övé fiurull fiúra, senki benne meg ne háboríthassa". 128 1702. évi összeírás: 0. L. U. et C. Fasc. 93. no. 38. ,,Sed si aliquis incola alio migrare vult, depositi duci seu Magistratui uno floreno relictisque pro Communitate omnibus Bonis suis immobilibus, ac contributionali Summa super eundem limitata, ex integro pro toto Anno exsoluta libère se se alio transferre et mobilia tantum sicut accipere potest" 129 DÁL. Nánási iratok. Fasc. II. no. 2. (52. csomó). 130 Szoboszló jkv. I. 207., 167., 213. I., Hadház jkv. 1. 389., 390., 397., Böszörmény jvk. 1. 75., 58., 48. stb. 131 Szoboszló jkv. I. 207. Uo. 213. Thuri István nem igaz lakos kap háztelket a hozzátartozó földekkel, már 18 éve lakik rajta. 132 Uo. 10., 12., 38., 58. stb. 133 DÁL. O.,. 1715. évi összeírás 6 — 7. 134 Uo. 11-15. 135 Uo. 17 — 22. 136 DÁL Öj 1702. évi összeírás, 0 2 1715. évi összeírás, 0 ;i 1720. évi összeírás. 137 Komáromv A.: i. m. 69—70. 138 DÁL: H. ker. Vegyes iratok 1604-1740. Fasc. II. no. 2. 139 Varga Geyza szerk.: i. m. Sillye Gábor: A hajdúk története. 40. 140 DÁL: H. ker. Vegyes iratok 1604—1740. Fasc. VII. no. 53. 141 Hajdú vármegye és Debrecen szabad királyi város. Herpay Gábor: A hajdúk története. 106. 142 Valószínűleg beleszámította a bihari hajdútelepeket is, mivel azok csak a század végén vesztették el az erdélyi fejedelmektől nyert kiváltságaikat. 143 Barcsa János: i. m. 74. 144 Sillye Gábor: i. m. 106. 145 Az akkor még hét hajdúváros egy évi adóösszege 43 000 forintot tett ki. Az 1702. évi összeírásban 948 adózó hajdú szerepel. Bár 1687 és 1702 között feltételezhetően csökkent a lakosok száma, mégis úgy véljük, egy-egy lakosra több mint 40 forint évi adó jutott. Még a török elleni felszabadító harcok konjunktúrájában is legalább három marha árának felelt meg ez az összeg minden esztendőben. 146 DÁL: Szoboszlói Omniarium 1695-1700. 37., 42., 53., 98., 148. 147 Rácz István: i. m. (Hajdúszoboszló önkormányzata. . .) 97. 148 O.L. U. et C. Fasc. 93. no. 38., DÁL: Ö x : 1702. évi összeírás. Minden városnál azonos formában jegyezték fel a határ hasznosításának lehetőségét: ,,In proprio Territorio de utraque seminatura, tarn v diet vernali quam autumnali inseminare possunt". Frumenti cub. cir. (pl. : 800). Falcaturam habere pro foeni curribus cir. (pl. : 600).
