Nyakas Miklós: A hajdúvárosok országgyűlési képviseleti jogának elnyerése 1790-1791 / Hajdúsági Közlemények 17. (Hajdúböszörmény, 1992)

Tartalom

hozzá, tsak azt határozták meg, hogy itt földes Urijuss subvertálván, ebben elsőben Deputatiot kell kirendelni, a'melly mind azokat, mind a földes urakat ki hallgassa"./űW0wczay Petes János és Nánási Oláh Mihály a Hajdúkerülethez. Buda, 1790. júl. 18. HBmL. IV.A 502. b. H.ker. közgy. ir. F.2. No.ll. 1790. 61. MarczaliH. i.m. Il.k. 30. 62. V.ö. Benda K. i.m. 63. Sándor Lipót iratai... i.m. 257. 64. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. aug. 29. HBmL. IVA. 502. H.ker. közgy. ir. F. 2. No. 110. 1790. 65. Sándor lipót iratai... i.m. 310. 66. Nánási Oláh Mihály hajdúkerületi követ Jablonczay Petes János főkapitányhoz. Buda, 1790. okt. 7. HBmL. iV. A. 502. b. H.ker. kzgy. ir. F.3. No. 12. 1790. 67. U.o. 68.Jablonczay Petes János főkapitány a szoboszlói hadnagynak. Buda, 1790. okt. 25. HBmL. IVA.502.1). H.ker. közgy . ir. F.3. No. 36.1790. Kérte, intézkedjen, hogy „valamellyik Városról egy Szekér jöjjön fel, mert az itt való szállásunkat itt liadgyuk, és így sem a Cselédeknek, sem a Bagasiának nem lesz hol lenni, mi pedig indulunk". 69 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Pozsony, 1790. nov. 2. HBmL. IV.A. 502.b. H.ker közgy. ir. F.3. No. 45. 1790. 70. U.o. „Már leg első gondunk vólna Nemes Városok Gravamenei körül doglozni, mellyek között leg főbb lévén a Contributiótól való meg menekedés, meljnek tzéljai lévén egyedül a Donatarius Hajdúknak Successoral, és az ott megtelepedett Birtokos Nemesek...". 11.Jabloíiczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Pozsony, 1790. nov. 19. IVA. 502.b. H.ker. közgy. ir. F.3. No. 61. 1970. 12. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály a Hajdúkerületnek. Pozsony, 1790. nov. 21. HBmL. IV.A. 502.b. H.ker. közgy. ir. F.3. No. 64. 1790. 73. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerülethez. Pozsony, 1790. nov. 21. HBinL. IV.A. 502.b. H.ker közgy. ir. F.3. No. 64. 1790. December negyedikén azt írták haza, hogy „nagy szorongattatásban vagyunk. Itt lennünk is elkerülhetetlen szükség, mert az Articulusok is most készíttetnek és minden módon azon igyekezünk,hogy azokból ki ne maradjunk". Uo. F.4. No. 30. 1791. 74 .Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. aug. 5. HBmL. IVA. 502. H.ker közgy. ir. F.2. No. 33. 1790. 75 .Jablonczay Petes János követ a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. aug. 18. HBmL. IV.A 502.b. H.ker. közgy. ir. F.2. No. 109. 1790. 7b. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Pozsony, 1790. nov. 14. HBmL. IV.Á. 502. b. H.ker. közgy. ir. F.2. No.3. 1790. 77. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek jelentése a Hajdúkerülethez az 1790/91-es országgyűlésen végzett munkájukról. Szoboszló, 1791. márc. 29. HBmL. IV.A. 502. b. H.ker. közgy. ir. F.4. No. 107. 1791. 78. U.o. és a dunántúli kerületekhez írt beadvány. IV.A. 502. 4.3. VII. 32. 79. U.o. „Meg kell vallanunk, hogy ezen utolsó Articulusnak különös eszközei voltak a* Tiszán innét és túl való két Kerületek...". 80. U.o. 81. V.ö. általában Marczali Henrik: Magyarorzság története II. József korában. Bp. 1885. 82. Nagy István: A magyar kamara története. 1686-1848. Bp. 1971. 288-289. 83. Jablonczay Petes János és Nánási Oláh Mihály követek a Hajdúkerületnek. Buda, 1790. aug. 5. HBmL. IV.A 502.b. H.ker. közgy. ir. F.2. No. 33. 1790. 84. V.ö. Felhő Ibolya - Vörös Antal: A helytartótanácsi levéltár, Bp. 1961. 23. és Ember Győző: A magyar királyi helytartótanács ügyintézésének a története. 1724-1848. Bp. 1940. 4-7. A magyar kormányszervek (dikasztériumok) közül egyébként leginkább a kamara állt udvari befolyás alatt. 30