Bihari-Horváth László (szerk.): A Bocskai István Múzeum Évkönyve 4. (Hajdúszoboszló, 2017)
Történettudomány - Kavecsánszki Máté: Az uralkodói méltóság tárgyi reprezentációi az Erdélyi Fejedelemségben
AZ URALKODÓI MÉLTÓSÁG TÁRGYI REPREZENTÁCIÓI nyék között is. Az érem másik oldalán rangkorona található, amely eltér a korábbi változatoktól (Fürstenkrone) és a birodalmi hercegi korona (Herzogskrone) insignumához hasonlít. Az ábrázolás kialakítása kétségtelenül az 1619 és 1620. év eseményeihez, Bethlen választott királyi titulusához köthető.50 Bethlen esetében tehát ugyanazt látjuk, mint Bocskainál, vagyis hogy a Magyarország fejedelme, illetve választott királya cím - ha nem is hosszú időre - de megjelenik az uralkodói heraldikában. Az 1620 körül vert aranyforinton, illetve az 1620-ban készült tízszeres aranyforinton Bethlen a Magyarország és Dalmácia választott királya címet viseli, jóllehet köpenyes-süveges viselete nem változott. Fontos újdonság viszont, hogy a tízszeres aranyforint hátoldalán megjelenik a Szent Korona, alatta Magyarország és Erdély egyesített címerével és a Bethlen-címerrel. 1620-tól, a választott királyi méltóság használatától kezdve jelenik meg az ábrázolásokban a páncélos, de fedetlen fős forma. Kétségtelen, hogy a süveg inkább nemesi és nem uralkodói méltóságot jelölt, ugyanakkor koronát nem tehetett a fejére, hiszen az erdélyi fejedelem ilyet nem viselt. A süveg majd csak uralkodása utolsó szakaszában, 1628-tól jelenik meg ismét az ábrázolásokon.51 Összességében elmondható, hogy az erdélyi fejedelmek veretei többnyire hamis képet közvetítettek az erdélyi fejedelmek jelvényeiről,52 ennek azonban véleményem szerint oka lehetett a reprezentáció uralkodói jellegének kidomborítása. Irodalom Boldisár Kálmán 1925 Bocskay koronája. Debrecen: Debrecen Sz. Kir. Város és a Tiszántúli Református Egyházkerület Könyvnyomdavállalata Gyulai Éva 2013 „Nézd meg ezt sok ország népe, Bethlen Gábornak ez képe”. Bethlen Gábor ikonográfiái reprezentációja. In Papp Klára - Balogh Judit (szerk.): Bethlen Gábor képmása. Debrecen. 251-270. 50 51 52 Gyulai 2003:255-256. Gyulai 2003:258. B. Szabó-Tóth 1999: 218. 119
