Bihari-Horváth László (szerk.): A Bocskai István Múzeum Évkönyve 1. (Hajdúszoboszló, 2014)
Néprajzi szaktanulmányok - Simon Krisztián: Falunap és lokális szellemi kulturális örökség Sárrétudvariban
portok a környezetükre, a természettel való kapcsolatukra és a történelmükre adott válaszként állandóan újrateremtenek - az identitás és a folytonosság érzését nyújtja számukra, ily módon segítve elő a kulturális sokszínűség és emberi kreativitás tiszteletét."1 Az UNESCO által létrejött konvenció igyekszik körülhatárolni a felterjesztésre érdemes kulturális elemeket, amelyek az alábbi csoportokba tartozhatnak:2 a) szóbeli hagyományok és kifejezési formák, beleértve a nyelvet is, mint a szellemi kulturális örökség hordozóját b) előadóművészetek, c) társadalmi szokások, rítusok és ünnepi események, d) a természetre és a világegyetemre vonatkozó ismeretek és gyakorlatok, e) hagyományos kézművesség. Gyakorlatilag minden olyan kulturális elem a szellemi kulturális örökség fogalmába tartozik, amelyet egy adott lokális társadalom létrehoz, gyakorol, azaz biztosítja az elem fenntarthatóságát, kötődik a mindennapokhoz, és szolgálja a helyi kisközösség identitásának és tágabb társadalmi-kulturális kapcsolatainak erősödését. Falunapok Napjainkban ezek az ünnepek a hazai közművelődési szakemberek, egyes tudományos igényű leírások által inkább pejoratív, mintsem pozitív megítélésű események. E negatív szemléletű hozzáállást feltehetően a látványosságra (is) törekvő un. „tájidegen" - globális - elemek felbukkanása eredményezi, amely nem csak a helyi tradíciókból, hanem a jelenben megfogalmazódó kulturális igényekből is építkezik.3 Felépítésüket tekintve attraktív közművelődési programok, olyan települési ünnepek, amelyekhez nem kapcsolódik tematika,4 ünnepi mivoltukat ezért éppen önmaguk adják sűrítettségükkel, egyediségükkel, különlegességükkel,5 1 Csonka-Takács (szerk.) 2007: 37-38. 2 Csonka-Takács 2007: 44-45. 3 Csonka-Takács 2007: 44-45. 4 Attraktív közművelődés: az egyedi, különleges és sűrített kulturális eseménysort tartalmazó közművelődési program. Földiák 2004: 143. 5 Földiák 2004: 144. 127