Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871
226 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... hány tanú vallomása erős gyanút támasztott az iránt, hogy Murvai neje és a vádlott között titkos szerelmi viszony volt. Vádlott a terhére rótt bűncselekmény elkövetését állhatatosan tagadta, ezt cáfoló bizonyítékok nem merültek fel s a titkos viszony valósága sincs „bírói teljes meggyőződésig bizonyítva annál is inkább, mert azt sem a vádlott... sem a meghalt özvegye el nem ösmeri, a tettest e szerint oly titok leple fedi, melynek sötét éjjelén átlátni a körülmények jelen helyzetében lehetetlen". Ezekre tekintettel a törvényszék bizonyítékok elégtelensége miatt a vádlottat felmentette. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezéssel élt s a törvényszék vádlottat hivatalból, tehát kérelem nélkül- szabadlábra helyezte. A Kir.Tábla az elsőbíróság ítéletét indokai alapján helyben hagyta azzal a megjegyzéssel, hogy „az eljáró törvényszéknek azon végzése, mely szerint a vádlott szabadlábra tétetett, helyteleníttetik". A helytelenítés okát az ítélet nem tartalmazta. 6 2 8. Molnár Imre 44 éves böszörményi lakos maga is beismerte, hogy Kövér Sándort puskával a vállán látogatta meg a lakásán. Ott többször hellyel kínálták és sürgették, hogy a puskát tegye le a válláról. Amikor ennek eleget tett, a válláról levétel közben a fegyver elsült és Kövér Sándort a lövedék annyira megsebesítette, hogy 5 nap múlva meghalt. A törvényszék a fenti tényállás alapján úgy találta, hogy szándékosság nem forog fenn, ezt az elhunyt felesége sem állította. A büntetés kiszabásánál súlyosítóként értékelte, hogy vádlott a puskát vétkes vigyázatlanságból úgy hordozta a vállán és úgy tért be a sértett lakásába is, hogy a kakas fel volt húzva. Ezekre tekintettel vádlottat 6 hónapi rabságra ítélte és 40 forint vérdíj megfizetésére kötelezte. A fegyver elkobzását azért mellőzte a törvényszék, mert azt sem a vádlottnál, sem máshol nem találták meg. Az ítélet ellen az ügyész és a vádlott fellebbezéssel élt. A Kir. Tábla azt állapította meg, hogy a vádlott terhére ellenséges szándék nem forog fenn és a halált okozó esemény inkább gondatlanságból eredt, ezért az első bíróság által kiszabott büntetést 3 havi egyszerű fogságra leszállította. A Kir. Tábla ítélete ellen a vádlott élt fellebbezéssel. A Hétszemélyes Tábla azt állapította meg, hogy „a vádbeli bűntény nagyobb beszámítás alá esik", ezért a büntetésre nézve az első bíróság ítéletét hagyta helyben. E szerint tehát a vádlottnak 6 havi rabságot kellett letöltenie. 6 3 9. Székely Ferenc 29 éves vámospércsi pusztai felügyelő ellen emberölés miatt indított ügyben a törvényszék ítéletében megállapított tényállás csak az ügyész keresetében (vádiratában) előadottak egy részének ismertetésével válik érthetővé. 6 2 Uo. 1863.Fasc.5.D.No.80. 6 3 Uo. 1864.Fasc.5.E.No.30.
