Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)
KOVÁCS LÁSZLÓ: Szarmata kori üvegkauri Hajdúböszörmény határából - 2. A leletek
A Hajdúsági Múzeum Évkönyve 2001 21 sírmezőkben. 8 6 A szarmata leletanyagban azonban a keresett üveg orsógombok igazi párhuzamára nem bukkantam, 8 7 s egy kelet-európai gyűjtés is mindössze 7, provinciális római műhelyből való import példányról adott hírt. Eltérő okokból ugyan, de ez a 7 példány a szóban forgó típus származtatásában érdektelennek bizonyult, 8 8 ezért a tárgyalt üveg orsógombok eredetkérdését megválaszolatlanul kellett hagynom. Feltételezett mágikus szerepüket Joachim Werner ugyan a későbbi, 6. századi példányaikra figyelemmel a hegyikristály és füsttopáz amulettgömbökkel és az amulettkapszulákkal azonos, az övről szíjon függő viseleti móddal magyarázta és éppen a nagy kauricsiga-amulettekéhez hasonlította, 8 9 ezt a véleményt későbbi szerzők is elfogadták. 9 0 8 6 Vágó-Bóna 1976, 203; hasonlóan: Dübner-Manthey 1987, 81, 92. A szarmata anyagban üveg orsógomb nincs, az agyag orsógombok tipológiája és értékelése alapján kiderült, hogy a gömbszelet alakú példányok ritkák: H. Vaday 1988-1989, 126-127, 320: 28. á. A tárgyalt üveg orsógomboklioz hasonló nagyságú üveggyöngyök sincsenek, legfeljebb a különlegesen nagy ka Icedon gy ö ngyök mérhetők hozzájuk: uo. 104-105, 316: 24. á. 7., 317: 25. á. 6. 8 7 Fontos a nagy üveggyöngyöktől való elkülönítésük is, mert pl. marosvásárhelyi temetőből való üveg orsógombra hivatkozott: Brajcevskij-Dovzenok 1967, 160. A lelet valójában a Marosvásárhely (egykor Maros-Torda megye; ma Tírgu Mure§, jud. Mure§, R)-Mikszát.h Kálmán utca lelőhelyű cernjahovi kultúrabeli temető 13. sírjában csupán egy nagy, áttetsző zöld, kettőskonikus (?) üveggyöngy volt, h: kb. 2,5 cm: Kovács 1915, 288, 291: 50. á. 2. 8 8 A Kropotkin 1970, 41. oldalán közölt 7 leletből az agyagból készülteket utánzó 3 bikonikus orsógombot figyelembe sem vettem, Ld. Kropotkin 1970, 128: Nr. 12551257: 3-4. századi településleletek: uo. 41; vö. Brajcevskij-Dovzenok 1967, 260. További 3 adat elírásnak bizonyult. A Volosskoe (Solonjanskij raj., U) lelőhelyű cernjahovi típusú temető hamvasztásos 4. sírjában agyag orsógomb került elő: „steklannyj slitok i prjaslo, seroglinjanoe, bikoniceskoe, diametrom 4 sm, vysotoj 2 sm, s diametrom otverstija 0.7 sin.": Brajcevskaja 1960, 178; vö. Kropotkin 1970, 41, 128: Nr. 1253. A Bude sty (Dubossarskij raj., M) lelőhelyű cernjahovi típusú településen lelt üveg orsógomb adatát sem a közölt oldalon, sem a közölt ásatás anyagában nem találtam meg: vö. Symonovic 1960, 207; Rikman 1960, 307. és az illusztrációk; vö. Kropotkin 1970, 4Í, 128: Nr. 1259. A Privol'noe (Zaporozskij raj., U) lelőhely közlésében a csupán kezdő oldalszámával Kuharenko 1955, 125. skk. módon utalt cikkben csak agyag orsógombok adatait és illusztrációit találtam; vö. Kropotkin 1970: 41, 128: Nr. 1254. A hetedik, Lepesovka (Belgorodskij raj., U) volhiniai típusú településen előkerült pompásnak nevezett példány átlátszó kék üvegből készült és kúp alakú volt, 2,7 cm átmérővel: Tihanova 1964, 54 (illusztráció nélkül); Kropotkin 1970, 41, 128: Nr. 1258. 8 9 „In Hinblick auf die merowingischen Bergkristallanhänger, deren Amulettcharakter schon durch ihre Tragweise gesichert erscheint, wären alle jene große Bergkristall- und Glaswirtel in fränkischen und alamannisclien Frauengräbern auf ihre magische
