Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 9. (Hajdúböszörmény, 1999)
Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék büntetéskiszabási gyakorlata lopás miatt indított bűnügyekben. 1861-1871
A Hajdúsági Múzeum Évkönyve. 1999 153 Az orgazdasággal vádolt özv. Takács Mihályné tagadta, hogy "lopott portékát vett volna kezéhez". Mivel tagadásával szemben semmiféle terhelő bizonyíték nem merült fel, a törvényszék a vád alól felmentette. Az ítélet ellen a tisztiügyész és a büntetéssel sújtott vádlottak fellebbezéssel éltek. A Királyi Tábla 1865. szeptember 7-én a következő ítéletet hirdette ki: "Noha Berzéki Gábor vádlott csak azt ismeri be, hogy házában neje s társai az általuk lopott árucikkeket az ő tudtával osztották meg, tekintve mégis, hogy az ezen vádlottra mért 1 évi börtönbüntetés az ekép reá bizonyult orgazdasági bűnténnyel arányban áll, mindezeknél fogva ily értelmezéssel, az eljáró Kerületi Törvényszéknek ítélete valamint ezen, úgy a többi vádlottak irányában helybenhagyatik". A Kir. Tábla ítélete ellen csak a vádlottak éltek fellebbezéssel, azonban a Hétszemélyes Tábla 1866. január 11-én a másodfokú ítéletet "az abban felhozott és felhívott indokainál fogva" helybenhagyta. 7 4 Nánás 1. A tisztiügyész Szűcs Imre 18 éves csavargó, Balogh István napszámos és Tasnádi Péter csapláros ellen Eisenberger Izrael boltjának "2 évvel ezelőtt" és 1864. február 9-én történt feltörése és lopás miatt emelt vádat. A törvényszék 1864. június 1-én hozott ítélete szerint semmiféle bizonyíték nem merült fel arra, hogy 2 évvel ezelőtt Eisenberger boltját Szűcs és Balogh törte fel és onnan különféle árucikkeket vittek Tasnádihoz. Ezért a vád e része alól a törvényszék mindhárom vádlottat bizonyítékok elégtelensége címén felmentette. Viszont ugyanebben az ítéletben tényként állapította meg, hogy 1864. február 9-én este Szűcs Imre Eisenberger boltját már "csaknem egészen kibontotta egy fejszével", amikor tettenérték. "A megkísérelt boltfeltörés miatt" a törvényszék Szűcs Imrét 1 évi rabságra ítélte, Balogh Istvánt és Tasnádi Pétert pedig a bünrészesség, illetve orgazdaság vádja alól felmentette. Az ítélet ellen sem a tiszti ügyész, sem az elítélt vádlott fellebbezéssel nem élt. 7 5 2. Az Eisenberger Izrael boltja évekkel ezelőtti feltörésének tettesei csak kézre kerültek és az emiatt megvádoltak ügyében is 1864. június 1-én hozott a törvényszék ítéletet. Ebben a következő tényállást állapította meg: 7 4 Uo 1866.Fasc.6.G. N°59. 7 5 Uo 1864.Fasc.5.E. N°144.
