Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 6. (Hajdúböszörmény, 1987)

TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Nagy Sándor: Fejezetek a hajdúvárosok és a Hajdúkerület büntetőbíráskodásából

használata nélkül abcissa omni gratia meg kellessék halnom."

1

3 Az ilyen kötelezvényeknek azonban nemigen szereztek érvényt. Harangi György pl. 1643-ban megint halálbüntetést érdemlő cselekményt követett el, de ezúttal is „sok emberséges emberek közbenjárására és anyja siránkozására" megkegyelmeztek neki, és az előző évihez hasonló tartalmú albát írattak alá vele.

1

4 Kötelezvényt kellett aláírniuk az olyan, a hajdúvárosok területén átutazó személyeknek is, akiket letartóztattak, azonban a hosszabb-rövidebb ideig tartó nyomozás során kiderült, hogy semmiféle bűncselekményt nem követtek el. Ők szabadon engedésük alkalmával arra vállaltak kötelezettséget, hogy befogásukról maguk és atyafiaik sem nyíltan, sem titkon nem beszélnek, és fogva tartásuk miatt az illető város lakóinak nem ártanak.

1

5 Az ilyen értelmű kötelezvényeket és a feltételes ítéleteket a debreceni magisztrátus gyakorlatából vették át. Ennek bizonyítékai is vannak, éspedig a debreceni és hajdúvárosi jegyzőkönyvi bejegyzések szövegében olvasható kifejezések azonossága, illetve hasonlósága. Pl. a debreceni tanács 1641. március 7-i ítélete szerint Bereczki János lopásért halálbüntetést érdemlett volna, de „több emberséges emberek törekedésére" kegyelmet kapott, ezért élete megjobbítását ígérte. „Ha pedig ennek utána lopásban, tolvajságban, paráznaságban és akármely cégéres vétekben találtatnék, két ember által megbizonyosodván, minden kegyelem nélkül meghaljon érette"

1

6 — hangzik az ítélet. 1588-ban Békési János szolga fej vesztés terhe alatt fogadást tett, hogy letartóztatásáért a debrecenieken bosszút nem áll}

1 Az eddigi kutatások szerint a hajdúvárosok közül legelőször — 1643. január 13-án — Polgár tanácsa alkotott igen részletes, 39 pontból álló olyan instrukciót, amely több büntető anyagi jogi rendelkezést tartalmazott (káromkodók, paráznák, csaló mészárosok stb. megbüntetése), az eljárásjogot azonban nem érintette.

1

8 Csak a kezességet szabályozta akként, hogy ha a városban vétkes embert találnak, a pártjukat fogó személyek kezességének feltételeit a magisztrátus állapítja meg, ha azonban kezes nincs, a kapitány tartozik a vétkest „az erősségbe tétetni és törvény szerint megbüntetni" (5. pont). Eszerint a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyt kezesség esetén nem tartóztatták le. A gyakorlatban azonban ez a rendelkezés nem érvényesült, a gyanúsítottakat változatlanul letartóztatták, s a kezességvállalásra csak az ítélet meghozatala után került sor. Pl. a szoboszlói tanács 1644-ben Tolnai Mátét lopásért halálra ítélte, „de mostani rabságában" több ember közbenjárására kegyelmet kapott, s úgy került szabadlábra, hogy érte Tolnai Dániel 200 forint összegű kezességet vállalt arra az esetre, ha újabb lopást követne el, s „kézbe nem akadna", vagyis a felelősségre vonás elől megszöknék.

1

9 Közel hat évtized múltán, 1698-ban a Hajdúkerület közgyűlésén elfogadott statutum is csak büntető anyagi jogi rendelkezéseket tartalmazott.

2

0 Mivel ez a statutum és Polgár említett instrukciója a büntetőeljárás szabályaival nem foglalkozott, a hajdúvárosok tanácsai nagyban-egészben továbbra is a debreceni magisztrátus eljárási gyakorlatát követték. A hajdúvárosi jegyzőkönyvekben 1694-től kezdve találkozunk a Deliberatum est — határozat-, ítélet megjelöléssel, ami azonban nem minden esetben jelentett érdemi (az ügyet eldöntő, büntetést kiszabó) ítéletet, mert ezt a kifejezést használták akkor is, ha pl. a nyomozás kiegészítését, tortúrát stb. rendeltek el, tehát ún. közbenszóló intézkedést határoztak el. 13 Uo. 1642. febr. 12. 30. 14 Uo. 1643. jún. 7. 41. 15 Uo. 1639. jún. 9. 17. 16 Széli Farkas: Régi magyar feltételes ítéletek Debreczen sz. kir. város törvényszéki gyakorlatában. Jogtudományi Közlöny. XXVIII. évf. 2. sz. 1893. jan. 13. XI. 17 Uo. IV. 18 H BML. Hajdúkerület vegyes iratai. IV. A. 502/h. Fase. II. N° 15. A polgári kapitány instrukciója. 19 Uo. H.-szoboszló közgy. jkv. V. A. 402/a. 1. k. 1644. aug. 11. 49. 20 Uo. Hajdúkerület közgyűlési jegyzőkönyvei (a továbbiakban: Ker. közgy. jkv.) IV. A. 502/a. 1. k. 30—31. 88