A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1995-1996 (Debrecen, 1998)

Régészet, ókortudomány - Nagy Emese Gyöngyvér: Az alföld vonaldíszes kerámia kultúrájának kialakulása

Ezenkívül feltételezhető a Szatmár II egykorúsága a legkorábbi VK-t jelentő Bicske - Becsehely II - Nitra - Hurbanovo - Bífia fázisokkal.

129 Szlovákiában kezdetben a Barca III típusú leleteket helyezték egy horizontba a Ciume§ti kultúrával,

130 ami a Kelet-Kárpát-medencei VK fejlődésén belül nem a korábbi fokozatot képviseli. Később a proto-VK fázist képviselő KoSice-Barca leleteket párhuzamosították a Szatmár II-vel.

131 Abszolút kronológia A hagyományos C

14 adatok alapján az AVK kezdetét az 5.évezred közepére tehetjük,

132 bár konkrétan Szatmár II lelőhelyről még nem rendelkezünk mért adatokkal. A közép-európai VK adatait is felhasználva (Quitta 1967 és 1970, nem kalibrált adatok) a Körös kultúra 6080 és 4870 BC, a Protovinőa időszak 5720 és 5070 BC (kalibrált adatok), míg a legkorábbi VK 5720 és 4780 BC közé tehető. Ez azt jelenti, hogy a VK legkorábbi szakasza egyidejű a Körös kultúra késői fázisával.

133 A radiokarbon adatok alapján az AVK és a Vinőa kultúra fejlődése bizonyos átfedésekkel illeszkedik egymáshoz.

134 A már korábban körvonalazott továbbélő Körös kultúra - Protovinőa 2 Szatmár II - Piscolt 1 - Michalovce-Hradok - Bicske - Bína - Fájsz - Starőevo IVa - Vinőa A 1/2 Karanovo Illa - Anza IVa kultúrkomplexum kalibrált adatokkal kifejezve 5400-5300 BC közé helyezhető.

135 Ez nagyjából megegyezik a legújabban mért adatokkal: korai neolitikum 6100/6000 - 5600/5500 BC, középső neolitikum 5600/5500 - 4900/4800 BC.

136 Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a szóban forgó kultúrák nem feltétlenül követik egymást időben, inkább átfedésekkel számolhatunk. A Körös kultúra és az AVK fejlődésük egy szakaszában együtt éltek, mivel már a Körös kultúra késői fázisában megjelennek a legkorábbi AVK adatok.

137 129 Raczky P. i. m. (1983) 187. - Raczky P, i. m. (1986) 32-33. - Raczky P. i. m. (1988) 28. - Raczky P. i. m. (1989)235. 130 J. Lichardus: Zur Entstehung... (1972) 13. 131 S. Siska: Kultur mit östlicher Linearkeramik in der Slowakei. In: Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik in Europa. Nitra 1982, 265. - S. SiSka: Kultúra s vychodnou lineárnou keramikou na Slovensku. Bratislava 1989, 51-56. 132 Kalicz N. i. m. (1976) 39. - Kalicz N. i. m. (1983) 130. - Kalicz N. i. m. (1993) 130. 133 R. Gläser: Bemerkungen zur absoluten Datierung des Beginns der Westlichen Linienbandkeramik. Banaticall (1991) 1; 2a és 2b táblák, 55-60. 134 Horváth F.: Az Alföldi Vonaldíszes Kerámia első önálló települése a Tisza-Maros szögében: Hódmezővásárhely-Tére fok. In: A kőkortól a középkorig. Szeged 1994, 121. 135 Horváth F.-Hertelendi E.: Contribution to the 14C based absolute Chronology of the Early and Middle Neolithic Tisza region. JAMÉ XXXVI (1994) 118. 136 E. Hertelendi-N. Kalicz-P. Raczky-F, Horváth-M. Veres-A. Figler-L. Bartosiewicz: Reevulation of the Neolithic in Eastern Hungary based on calibrated radiocarbon dates. Radiocarbon 1995, nyomtatás alatt. 137 G. SzénászkyJ.: A Délkelet-Alföld neolitikumának néhány időrendi kérdéséről. ArchÉrt 110 (1983) 243. a) Az 1. térképet átvettem: J. Lüning i. m. Abb. 8. (35.) b) Az I. táblázatot átvettem: R. Gläser i. m. Tab. 1. (55. o.), Tab. 2a-2b. (57.) c) A 2. térképet átvettem: Kalicz N. i. m. (1992) Fig. 15.(116.) 70