A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1991 (Debrecen, 1993)

Művelődéstörténet, irodalomtörténet - Fekete Csaba: Jánki Péter munkássága a Kollégiumi Könyvtárban

Workes Expositio ad Romanos. Londini. 1633. 18. UTALÓZÁS csak a későbbi pótlások révén van. Azt a néhány példát, amelyik véletlenül előfordul, nem tekinthetjük voltaképpeni utalózásnak. (Sculteti Idea communione in Esaiam utáni sorban:) Idea concionum in Psalmos. vide in P. Pitiscus Menasse Ben Israel (után:) Ejusdem Biblia Hebraica vide Biblia in. B. 19. IMPRESSUM kiegészítése, sőt gyakran a közlése is hiányzik, ha nem feltűnő a címlapon. Előszó, kolofon hasznosítása nem történik meg. Az eddigi példákban a Deest és Non notatur többször előfordult, ehhez járul az év rovatában az etiam. Mindenesetre ez a rovat magában előbbre lépés a korábbi jegyzékelési módhoz képest.

36 20. TERJEDELMI adatok és lapszámozás (paginálás vagy foliálás) általában csak a következő évszázadban vált a bibliográfiai leírás nélkülözhetetlen részévé. Jánki idején még csak a kötetek számát (mindegyiket külön jelzettel), és a régi szerzők munkáinak könyvekre osztását találjuk meg a leírásban. Linocerij Mythologiae, sive Expliconis Pabular Libri X. FrancofiirtL 1596. Moretus De aestii Maris cap: XXVI. Deest. etiam. Fabricii Bibliotheca Graeca. Volum I. Hamburgi 1718. - Volum XIV. Hamburgi 1728. (mindegyik kötet kölön sorba felírva) Eurcsaságok, következetlenségek, hiányosságok, találomra választott megoldások bőven voltak az. eddigiekben is. De a korábbi jegyzékekkel való összefüggés érzékeltetésére, valamint a vigyázatlan és ellenőrizetlen másolásból eredő (korábban pedig valószínűleg a diktálás rossz megértése folytán kialakult) torzulás jellemzésére még néhány téves leírást idézek. Geulincs Ethica. Amstelaed: 1601. Skőkkelii Homiliae Dnicales. Deest. etiam. [RMNy 773.] - Ez a két névalak már az 1714. évi jegyzékben is így van. Viszont Németi Mihály művei között sorolja a következőt: Noe Bárkája, azaz: Az Atya Fiu és Szent Lélek egy örökké v. Ifinek idevességes ismereti. Kolosváratt. 1681. [RMK I. 1264.] Az 1706. évi jegyzékben még ott van Sárpataki N. Mihály neve; Illycfalvi István a következő kötet szerzője, ám ez nem így található az 1706-ban készült jegyzékben, itt viszont téves a besorolás, mert a szerző neve hiányzik, s munkáját a címben szereplő másik névnél sorolták be, ti. aki ellen szól a munka: 35 Az összetételre, s az angol könyvekre ld. A Debreceni Református Kollégium története... 1988.413-15. 36 A későbbi könyvtárosok többsége már a beszerzéskor sem hagyja el a kiadási adatok megjelölését, ajándékkötetek felsorolásakor sem. Ilyen szempontból is valóban vízválasztó Jánki Péter munkája. A korábbi szokásra jó példa valamennyi jegyzék a Partiumi Könyvesházak... 1988. cimű összegző kiadványban. Ld. még: A Debreceni Református Kollégium története... 1988. 411-412. 437. 37 1714-ben Th. 11.0. 3. lib. 5. a jelzete, R 71/5a f. [ 18v ] vö. Partiumi könyvesházak... 1988. 185. 324